관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 4,668
발행년 : 2014 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 홍보학연구 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A100083596 
의사-환자 관계성 측정척도 개발에 관한 연구 

= A Study on Physician-Patient Relationship Scale Developmen

  • 저자[authors] 박진영 ( Jin Young Park ),최양호 ( Yang Ho Choi )
  • 학술지명[periodical name] 홍보학연구
  • 권호사항[Volume/Issue] Vol.18No.3[2014]
  • 발행처[publisher] 한국PR학회(구 한국홍보학회)
  • 자료유형[Document Type] 학술저널
  • 수록면[Pagination] 304-333
  • 언어[language] Korean
  • 발행년[Publication Year] 2014
  • KDC[Korean Decimal Classification] 326.15
  • 주제어[descriptor] 의사-환자 관계성,조직-공중 관계성,소통성,신뢰성,충실성,공정성,상호교환성,physician-patient relationships,organization-public relations,trust,commitment,control mutuality,communication,fairness

초록[abstracts] 
[이 연구에서는 의사-환자 관계를 종합적이고 체계적으로 파악하기 위해 헬스커뮤니케이션 분야의 의사-환자 관계 선행연구의 성과를 종합하고, 조직-공중 관계성(Organization-Public Relationships, OPR) 이론을 도입해 의사-환자 관계성(Physician-Patient Relationships)을 파악하고자 한다. 의사-환자 관계성은 ‘의사와 환자 간 상호작용을 통해 양자 사이에 형성된 관계의 상태 또는 그 결과’를 의미한다. 의사-환자 관계성을 파악하여 상호관계를 개선하기 위한 연구의 활성화를 위해서는 먼저 신뢰도와 타당도가 검증된 측정도구가 필수적이다. 따라서 이 연구에서는 조직-공중 관계성 연구의 범위를 확장해, 의사-환자 관계의 특수성을 반영한 의사-환자 관계성 척도를 개발하고자 했다. 먼저 문헌연구와 의사 및 환자를 대상으로 한 심층인터뷰를 통해 의사-환자 관계성을 측정할 수 있는 45개 문항을 선별하여 이를 검증하기 위한 설문지를 구성해 환자 각각 300명을 대상으로 응답 자료를 수집하였다. 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 통해, 의사-환자 관계성은 소통성, 신뢰성, 충실성, 상호교환성, 공정성 등 5개 구성요소에 19개의 문항으로 측정할 수 있는 것으로 나타났다. 척도는 신뢰도와 타당도가 검증되었다. 5가지 구성요소는 모두 의사 이미지에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다.

This study extends organization-public relationships theory to relations between physicians and patients. The purpose of this study is to develop a valid and reliable instrument to measure  the Physician-Patient Relationships(PPR).This study has three steps to develop the measurement instrument of PPR. First, the study tests 45 items collected from the literature review and in-depth interviews on five physicians and five patients, using exploratory factor analysis. This study surveys 300 patients for exploratory factor analysis, In addition, 21 extensive items are tested again with confirmatory factor analysis by surveying 300 patients. Finally the study verifies the instrument through predictive validity analysis. Through these three steps, this study finalizes a valid and reliable five-dimension scale with nineteen items for measuring PPR. The five dimensions consist of communication, trust,commitment, exchange relationships and fairness. Cronbach``s Alpha of five dimensions are all over .70, and the measurement model has a satisfactory model fit. Consequently, the proposed fit statistics model proves to be acceptable, and has a high level of reliability and validity. Additionally, the result of predictive validity test shows that improvement of physician-patient relationships makes physician image better.]

List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수sort
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11475
568 1 윤리학 강제입원의 위법과 손해배상책임 / 신권철 2017  78
567 17 신경과학 신경윤리의 성찰과 전망 / 최경석 2011  78
566 8 환자 의사 관계 의사들의 호스피스 관리에 대한 임상적인 접근 1999  78
565 5 과학 기술 사회 손잡고 따라가는 휴머노이드 로봇 제어기법 / 정유철, 한헌수 2009  78
564 9 보건의료 혁신기반 의료산업 발전 방안 / 김석관 2012  78
563 14 재생산 기술 불임관련 기술 사용시 여성이 자신의 임신, 출산에 대해 가지는 통제권에 관한 연구 / 조영미 1994  78
562 20 죽음과 죽어감 사전의료지시의 한계 / 오세혁, 정화성 2010  78
561 15 유전학 From consent to institutions: Designing adaptive governance for genomic biobanks 2011  78
560 9 보건의료 현행 및 개정안 환자안전법의 자율보고시스템에 대한 비판적 고찰 / 신재명 외 2018  77
559 9 보건의료 프랑스의 공법상 의료피해구제제도에 관한 연구 / 황정현 2018  77
558 9 보건의료 일반병원직원의 호스피스 완화의료 교육 요구도에 관한 융합 연구 / 권춘혜 2017  77
557 20 죽음과 죽어감 호스피스 · 완화의료의 인지도 제고를 위한 PR전략 탐색 /김병희 외 2018  77
556 2 생명윤리 생명공학과 윤리 / 김명균 외 2017  77
555 9 보건의료 보건의료와 출산 간의 연계성에 관한 거시-미시 접근 / 김동식 외 2016  77
554 2 생명윤리 독일 장기와 조직의 기증, 적출 및 이식에 관한 법 개정에 대한 일고찰 / 이현아, 김명희 2017  77
553 19 장기 조직 이식 기획논문 : 뇌사와 장기이식 ; <장기 등 이식에 관한 법률>의 이해 2000  77
552 20 죽음과 죽어감 비교법미국의 자연사법(natural death act) 규범과 의료인의 면책규정이 주는 시사점 / 이인영 2008  77
551 9 보건의료 의료인의 거짓 경력에 관한 의료광고에 대한 고찰 / 백경희 2016  77
550 9 보건의료 병원 헬스케어 서비스 혁신: ICT 조직기능 연관성(ICT Relatedness)에 기반한 상호작용과 지식공유 / 김찬영 2015  77
549 18 인체실험 Oversight of Human Participants Research: Identifying Problems To Evaluate Reform Proposals 2004  77