관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 108
발행년 : 2019 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 예술인문사회융합멀티미디어논문지 
관련링크 :  
mHealth 도입요인의 우선순위 분석에 관한 연구 -국내 종합병원을 중심으로-
= A Study on Analyzing the Priority of mHealth Adoption Factors: Focusing on General Hospitals in Korea

  • 저자[authors] 강신영,오재인
  • 학술지명[periodical name] 예술인문사회융합멀티미디어논문지
  • 권호사항[Volume/Issue] Vol.9No.4[2019]
  • 발행처[publisher] 사단법인 인문사회과학기술융합학회
  • 자료유형[Document Type] 학술저널
  • 수록면[Pagination] 565-573
  • 언어[language] Korean
  • 발행년[Publication Year] 2019


다국어 초록[Multilingual Abstract]
The purpose of this paper is to empirically analyze the key factors that influence the adoption of mHealth and the priority of these key factors. Using the Analytic Hierarchy Process (AHP) as a structured technique for Multi-Criteria Decision Analysis that was developed by Saaty. This study focused on General Hospitals in Korea to assess the importance and priority of determining factors affecting the adoption of mHealth. The priority was identified between the stakeholders concerned (i.e., medical practitioners, ICT experts, and solution providers), and then the differences were comparatively analyzed. As a result, this study provided objective criteria in internal decision making for the review of mHealth adoption when it comes to a medical institution, while serving as the theoretical basis for devising marketing strategies by the ICT type introduced by a medical institution or its working-level department when it comes to a provider of an mHealth technology solution. As such, this study offers reference data useful for the directions of future research.

국문 초록[abstracts] 
본 연구의 목적은 mHealth 도입시에 영향을 주는 요인과 우선순위에 대하여 실증적으로 분석하는 것이다. 솔루션 공급업체와 의료기관과의 도입 요인들에 대한 우선순위에 대한 주관적인 평가치를 분석하는 것과 집단간 우선 순위의 차이점을 분석하는 것을 포함 한다. 국내의 종합병원을 대상으로 mHealth 도입과 관련된 요인들의 중요도와 우선순위를 다중의사결정(Multi-Criteria Decision Analysis)방법 중의 한 방법인 Saaty의 계층분석적 의사결정( Analytics Hierarchy Process: AHP)기법을 사용하여 연구를 진행하였다. mHealth의 중요한 관련자인 의료기관의 의료진과 ICT전문가 그리고 솔루션 공급자의 mHealth 도입 요인에 대한 우선순위를 확인하고, 각 그룹간의 차이점을 비교 분석하였다. 이는 의료기관에서 새로운 솔루션 도입을 검토 시 객관적인 기준을 제공하고, 솔루션공급자 입장에서는 의사 결정 관계자별 혹은 의료기관의 기술 수용 현황별로 전략 수립하는데 이론적 근거를 제공하였으며, 향후 연구자들이 해당 분야를 연구하는데 유용한 참고자료를 제공할 것으로 기대된다.



List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수sort
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11462
108 9 보건의료 의학연구데이터의 가치와 공유의 의미 / 김나원 2017  68
107 5 과학 기술 사회 정보화시대의 지능형로봇 연구동향 / 백문홍 외 2008  74
106 18 인체실험 줄기세포연구실 단기 교육 프로그램 / 이재인 외 2013  82
105 14 재생산 기술 보조생식술에서의 동의 철회와 재생산 자율성의 재구성 / 유수정 2016  85
104 23 연구윤리 황우석 이후 연구진실성 거버넌스의 변화 / 김명심 2015  90
103 18 인체실험 인간 대상 연구의 동의 관련 윤리 원칙/최경석 2018  107
102 15 유전학 인체 시료 및 유전자은행의 윤리ㆍ사회적 고찰 / 최은경 2008  118
101 15 유전학 유전체연구의 전략적 대응방안 / 안두현 2000  119
100 18 인체실험 웨스턴 연구윤리심의위원회의 특성 / 신희영 2007  129
99 15 유전학 유전체 연구·정밀의료 관련 국제규범 및 해외 법제 현황과 시사점 / 이서형 2017  136
98 18 인체실험 연구윤리 교육활동에 대한 조명과 사례연구를 적용한 중등교육과정의 연구 / 이상희 2013  137
97 20 죽음과 죽어감 암 환자의 임상연구에 대한 인식 : 피험자 보호 관점에서 / 김지예 2013  142
96 18 인체실험 우리나라 임상연구심의위원회의 현황 / 김옥주 2002  146
95 18 인체실험 책임에 근거한 임상연구자 윤리 / 이경희 2013  147
94 2 생명윤리 2014년 미국 생명윤리와 인문학 학회 컨퍼런스 참관기 / 김수정 2015  155
93 18 인체실험 참여정부의 발전국가적 BT 육성 정책에 관한 연구 : 황우석 연구팀 지원 정책의 실패를 중심으로 / 황소영 2006  161
92 15 유전학 유전자연구에 있어서 제기되는 관련 당사자의 기본권 / 김수갑 2011  168
91 18 인체실험 연구윤리심의 표준화 필요성에 관한 제고찰 / 구인회 2007  179
90 15 유전학 배아 유전자 치료 / 조은희 2017  192
89 18 인체실험 과학기술 연구윤리 고찰 / 김현진 2008  201