관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 34
발행년 : 2014 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 산업재산권 제44호 
관련링크 : http://www.dbpia.co.kr/Article/3505541 
영어 초록
  The researches on human embryonic stem cells(hESC) which are carried out by many developed countries in this area including the U.S., west european countries, Japan etc. are aiming for treatment of neural diseases such as Alzheimer"s disease, cancer. However, patent protection on hESC brings an issue on bioethics, in which the matter is from which stage of development after fertilization embryo is regarded as a human being, because it generally originates from destruction of human embryo if stem cells are derived from the embryo. The Directive 98/44/EC on legal protection of biotechnological invention as to including matters on biotechnological inventions in Europe does not have any definition on what is ‘human embryo’. Therefore, there have been many disputes on the correct meaning of what is embryo as well as what is use of human embryos for industrial or commercial purposes according to Rule 28 of Implementing Regulation to the EPC(European Patent Convention). In this regard, the Br¨ustle v. Greenpeace case of European Court of Justice in 2012 has an important meaning. This case shows what is embryo, which is broadly interpreted than ever. Following the purpose of this case, the UK Intellectual Property Office has revised the Practice Notices in 2012, and published the Examination Guidelines for Patent Applications relating to Biotechnological Inventions in 2013. In addition, German Federal Supreme Court has made a decision on Brüstle case in 2012, in which the human embryo appears to be interpreted narrower than the ECJ. In the future, it is anxious how both ECJ’s judgment and German Federal Supreme Court(BGH)’s judgment on Brüstle case are influenced upon European Patent Office as well as other european countries’ courts. It is meaningful for us to compare and analyze the interpretations of ECJ and BGH on patentability of human embryonic stem cells in Europe.



목차

I. 들어가며
II. EU 바이오지침에서 인간배아줄기세포의 특허보호
III. 유럽사법재판소의 판결 - Brüstle v. Greenpeace 사건(C-34/10)
IV. 유럽사법재판소 판결(C 34/10) 후 각국의 동향
V. 맺으며
참고문헌
Abstract



키워드

인간배아줄기세포의 특허성, EU 바이오지침(98/44/EC), 인간배아의 파괴, 유럽사법재판소, Brüstle 사건, Patentability of Human embryonic stem cells, Directive 98/44/EC, destruction of human embryo, European Court of Justice, Brüstle case



상세서지

  • 발행기관 : 한국지식재산학회
  • 자료유형 : 전자저널 논문
  • 등재정보 : KCI 등재
  • 작성언어 : 한국어
  • 파일형식 : Text PDF
  • KORMARC
  • URL : http://www.dbpia.co.kr/Article/3505541
List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11475
14 18 인체실험 Gamete Donor Consent and Human Embryonic Stem Cell Research 2015  217
13 1 윤리학 생명윤리에 대한 형법적 보호의 범위와 한계 / 이석배 2008  1489
12 14 재생산 기술 생식세포, 배아에 대한 쟁점사항 및 입법논의 / 이인영 2009  273
11 1 윤리학 생명윤리 법제에서 나타나는 문제점에 관한 연구 / 안영하, 서순택, 우제창, 오정균, 엄애용 2014  499
10 14 재생산 기술 난자의 연구 이용 관련 우리나라 법원 판결에 대한 고찰 / 김은애 2015  254
9 2 생명윤리 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」에 따른 우리나라 기관생명윤리위원회(IRB) 역할의 특수성과 운영 관련 법규정 개정에 대한 제언 : 배아생성의료기관, 인체유래물은행, 배아연구기관 등의 기관생명 윤리위원회를 중심으로 / 김은애 2015  409
8 14 재생산 기술 생명복제를 둘러싼 국내의 생명윤리논쟁에 관한 연구 / 이은정 2005  273
» 18 인체실험 인간배아줄기세포의 특허보호에 관한 유럽의 최신 동향 : 유럽사법재판소의 Brüstle v. Greenpeace 판결을 중심으로 / 한지영 2014  1224
6 18 인체실험 영국, 미국, 한국의 줄기세포연구에 관한 정책변동 비교 분석 : Advocacy Coalition Framework 모형의 적용 / 배그린, 강민아 2013  520
5 2 생명윤리 의료영역에서 인간의 존엄, 생명, 생명권의 관계 / 이석배, 김필수 2012  4424
4 18 인체실험 배아줄기세포연구의 생명윤리담론 분석 : 한국 기독교와 불교를 중심으로 / 박상언 2012  499
3 18 인체실험 배아줄기세포 연구에 대한 불교적 관점 / 윤종갑 2012  917
2 14 재생산 기술 체외수정시술에 적용하기 위한 효과적인 보조부화술에 관한 연구 / 박성백 2014  780
1 18 인체실험 인간배아줄기세포 연구와 임상시험의 문제점 / 류화신 2013  2999