인간 향상 논쟁에서 생명보수주의에 대한 비판적 평가

= A critical appraisal of bioconservatism in human enhancement debate

http://www.riss.kr/link?id=A100500983 

http://kiss.kstudy.com/journal/thesis_name.asp?tname=kiss2002&key=3320333

• 제어번호 : 100500983
• 저자명 : 추병완 ( Beong Wan Chu )
• 학술지명 : 윤리교육연구
• 권호사항 : Vol.36 No.- [2015]
• 발행처 : 한국윤리교육학회
• 자료유형 : 학술저널
• 수록면 : 171-195(25쪽)
• 언어 : Korean
• 발행년도 : 2015년
• 등재정보 : KCI등재
• 주제어 : 생명보수주의 ,신경윤리학 ,인간 본성 ,인간 향상 ,초인본주의 ,향상 기술 ,bioconservatism ,enhancement technologies ,human enhancement ,human nature ,neuroethics ,transhumanism
• 판매처 :  한국학술정보 에서 제공하는 논문입니다.

http://kiss.kstudy.com/journal/thesis_name.asp?tname=kiss2002&key=3320333

초록 (Abstract)
오늘날 인간 향상 문제와 관련하여 생명보수주의(bioconservativism)는 가상적인 포스트휴먼 비전을 추구함에 있어서 현재 우리가 갖고 있는 존엄성을 경시하거나 침해하는 것을 심각하게 우려한다. 생명보수주의는 초인본주의(transhumanism)가 내세우는 인간의 기술적 변환은 결국 비인간화를 초래하고 인간의 존엄성을 침해할 것이라고 비판한다. 이에 이 논문에서는 인간 향상에 관한 생명보수주의의 입장을 비판적으로 분석하는 데 그 목적을 두었다. 이러한 목적을 달성하기 위해 이 논문에서는 문헌 분석을 통해 보수주의의 역사적 전개 및 생명보수주의로의 정착 과정에 대해 살펴보고, 인간 향상 논쟁에서 생명보수주의가 취하고 있는 주된 근거인 인간 본성에의 호소 논리를 비판적으로 분석하며, 인간 향상 논쟁에서 생명보수주의가 취해야 할 바람직한 방향을 제안하였다. 생명보수주의자들이 도덕적 직관에 안주한 채 향상 논쟁 자체를 거부하거나 혹은 자신들의 도덕적 직관을 대중들에게 설득력 있게 전달하는데 태만하다면, 정책의 변화가 크게 없는 한 융합기술 옹호자들이나 초인본주의자들이 향상 논쟁에서 기권승을 거둘게 될 것이 분명하다. 생명보수주의자들은 자신들의 직관이 가진 권위의 손상이 부수적으로 발생한다고 할지라도, 자신들의 직관을 자유롭고 공개적인 아이디어의 시장에 내놓고 공적 담론과 토론을 통해 그 정당성을 확보해 나가야 한다.