- [ 2024-08-05 ] 보건복지부 국장급 개방형 직위(감사관) 공개모집 안내
- [ 2024-07-31 ] 『생명윤리 언론동향 브리프』 제14호 발간 안내
- [ 2024-07-30 ] [제64회 콜로키움] 디지털 전환의 사회적 영향과 대응방안 : 메타...
- [ 2024-07-25 ] 2024년도 하반기 기관생명윤리위원회 평가·인증 계획 추가 공고
- [ 2024-07-25 ] [ISSCR 가이드라인 한국어 번역본] 발행 안내
| 발행년 : | 2012 |
|---|---|
| 구분 : | 국내학술지 |
| 학술지명 : | 윤리교육연구 |
| 관련링크 : | http://www.riss.kr/link?id=A60232074 |
환경윤리학에서의 사회생물학적 접근의 한계와 가능성
= The Limitations and Possibilities of a Sociobiological Approach in Environmental Ethics
제어번호 60232074
저자명 노희정
학술지명 윤리교육연구
권호사항 Vol.28 No.- [2012]
발행처 한국윤리교육학회
자료유형 학술저널
수록면 171-190(20쪽)
언어 Korean
발행년도 2012년
KDC 370.88
등재정보 KCI등재
판매처 학술교육원
초록
본 글은 사회생물학적 관점에서 자연의 가치와 자연에 대한 도덕적 의무의 문제를 탐색한 것이다. 이를 위해 먼저 환경윤리학의 이론적 토대를 구성하고 있는 도덕 감정에 대한 진화론적 윤리학과 사회생물학의 접근방식은 어떤 성격을 띠고 있는지 규명한다. 그리고 자연의 가치와 자연에 대한 의무의 문제에 대해 사회생물학적 접근방식을 수용하고 있는 환경윤리학이 어떤 입장을 취하고 있는지 논의한다. 진화론적 윤리학과 사회생물학에 기초한 캘리콧의 환경윤리학은 생물학적 사실과 도덕적 가치의 결합을 시도하지만 자연주의의 오류로부터 완전히 자유롭지는 못하고, 혈연 이타주의와 호혜적 이타주의, 그리고 감정이나 친밀감에 따른 윤리적 선택을 정당한 것으로 수용한다는 점에서 이기주의나 집단 이기주의를 묵인할 우려가 있다. 그러나 이러한 한계에도 불구하고 사회생물학에 기초한 환경윤리학은 사회생물학적 사실을 바탕으로 현실적이고 합리적인 도덕규범을 정립하는 데 도움을 줄 수 있다. 그리고 그것은 기존의 인간 윤리를 확장하여 자연에 대한 도덕적 의무를 강조한다는 점에서 설득력이 있으며, 오늘날의 심각한 생태학적 위기를 극복하는 데 크게 기여할 수 있을 것이다.
목차
국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 진화론적 윤리학과 사회생물학
1. 도덕 감정의 기원과 진화론적 윤리학
2. 도덕 감정에 대한 사회생물학적 접근
Ⅲ. 환경윤리학과 자연의 주관적 가치
1. 진화론적 윤리학과 객관적 가치의 부정
2. 자연의 인간 기원론적 가치
Ⅳ. 환경윤리학과 자연에 대한 의무
1. 윤리의 확장과 혼합 공동체 논증의 한계
2. 생명 공동체에 대한 도덕적 의무
Ⅴ. 결론
주제어
진화론 ,사회생물학 ,전체론적 환경윤리학 ,객관적 가치 ,본래적 가치 ,후성 규칙 ,도덕 감정 ,인간 기원론적 가치 ,Evolutionary Theory ,Sociobiology ,Holistic Environmental Ethics ,Objective Value ,Intrinsic Value ,Epigenetic Rule ,Moral Sentiment ,Anthropogenic Value.
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
2sisstore
