관련 논문 - "잊혀질 권리"에 관한 유럽사법 재판소(ECJ) 판결의 유럽 법제상 의미와 우리 법제에 대한 시사점 / 최경진

로그인

공지

[ 2024-06-28 ] 2024년 하반기(7월) 유전자검사기관 종사자 교육 안내
[ 2024-06-12 ] 2024년 하반기 DTC 유전자검사기관 검사역량인증 사업 설명회 개...
[ 2024-06-11 ] 2024 연명의료결정제도 수기·영상 공모전 안내
[ 2024-06-05 ] [제63회 콜로키움] (구)독일 형법상 '업무상 자살 지원' 금지의 ...
[ 2024-06-05 ] 2024년 한국간호윤리학회 세미나 개최 안내(6/22(토))

"잊혀질 권리"에 관한 유럽사법 재판소(ECJ) 판결의 유럽 법제상 의미와 우리 법제에 대한 시사점 / 최경진

1 윤리학 조회 수 108 추천 수 0 2017.04.26 14:12:05

nibp *.223.3.98 https://www.nibp.kr/xe/info4_3/84244

발행년 :	2014
구분 :	국내학술지
학술지명 :	법학논총(Dankook Law Review)
관련링크 :	http://www.riss.kr/link?id=A100125192

연구논문 : "잊혀질 권리"에 관한 유럽사법 재판소(ECJ) 판결의 유럽 법제상 의미와 우리 법제에 대한 시사점
= The Judgment of the Court of Justice of the European Union on "Right to be Forgotten" and Its Implications

저자명
최경진 ( Kyoung Jin Choi )

학술지명

법학논총(Dankook Law Review)

권호사항
Vol.38 No.3 [2014]
발행처
단국대학교 법학연구소(Institution of Law Dankook University)
자료유형
학술저널
수록면
47-92(46쪽)
언어
Korean
발행년도
2014년
등재정보
KCI등재
KCI 피인용횟수
3

학술지 이력
연월일	이력구분	이력상세
2016	평가예정	계속평가 신청대상(등재후보1차)
2015-12-01	평가	등재후보로 하락(기타)
2015-02-05	학술지명변경	한글명 : 법학논총 외국어명 : Dankook Law Riview
2011-01-01	평가	등재학술지 선정(등재후보2차)
2010-01-01	평가	등재후보 1차 PASS(등재후보1차)
2008-01-01	평가	등재후보학술지 선정(신규평가)

학술지 인용정보
기준년도	WOS-KCI 통합IF(2년)	KCI IF(2년)	KCI IF(3년)
2014	0.55	0.55	0.56
KCI IF(4년)	KCI IF(5년)	중심성지수(3년)	즉시성지수
0.52	0.49	0.65	0.24

초록 (Abstract)
- Since the European Union started enacting the proposed EU General Data Protection Regulation (GDPR) as a personal data protection scheme, the issue on ‘Right to be forgotten’ included in the original proposed GDPR became one of most controversial ...
Since the European Union started enacting the proposed EU General Data Protection Regulation (GDPR) as a personal data protection scheme, the issue on ‘Right to be forgotten’ included in the original proposed GDPR became one of most controversial issues through the world. Such trend has influenced on Korea too and many discussions has been ongoing. Meanwhile, the Court of Justice of the European Union (ECJ) made a landmark ruling related to Right to be forgotten in the case of Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Espanola de Proteccion de Datos (AEPD), Mario Costeja Gonzalez. This judgment is highly likely to give big influence to Korea`s legal discussion as well as EU`s legislation. However, inaccurate or exaggerated introduction may cause misunderstanding easily, furthermore wrong policy or legislation. It is the reason why this paper has to be prepared. This paper pursues objectives to introduce exact fact and meaning of the judgment, analyze personal data protection laws of EU and Korea comparatively and suggest implications from ECJ judgment and EU legislation. After comparative analysis of ECJ judgment and EU laws, this made two suggestions as followings. First, Right to be forgotten, regardless of what title of the right is, is not an absolute right, but the right to be adjusted to the reasonable extent. Korean Personal Data Protection Act provides no threshold requirement to claim the right to erasure corresponding Right to be forgotten. But this must be modified for establishing proper requirement. Second, it is necessary to establish process or legal basis or standard to balance against other fundamental rights, such as freedom of expression and of the media. However, this paper and suggested implications from EU case are just a starting point. To build a reasonable personal data protection law scheme, more concrete study and discussion must be needed.

이 게시물을