생체정보의
개인정보자기결정권에 관한 연구 = A Study on Self Control Rights of Personal Information of
Biometric Information
| 저자 |
金鉉哲 |
| 발행사항 |
서울 : 동국대학교, 2006 |
| 형태사항 |
vi, 107 p. ; 26cm |
| 일반주기명 |
지도교수 :김상겸 |
| 학위논문사항 |
학위논문(석사)-- 동국대학교 : 법학과 2006. 8 |
| DDC |
323.448 |
| 발행국 |
서울 |
| 언어 |
한국어 |
| 출판년 |
2006 |
| 주제어 |
생체정보,개인정보자기결정권,자기결정권,프라이버시 |
| 소장기관 |
동국대학교 중앙도서관 (211020) |
| 초록 |
Privacy is basically considered as secrecy so that all the
related information should not be collected and transferred. However,
personal information could be collected and transferred without data
subject's consent. This is the basic difference between traditional privacy
and personal information. Therefore, it is not desirable to consider personal
information as another type of secrecy. It could harm the development of so
called "Information Age" because anonymity is a base for free
expression in democratic system. Furthermore, information could be the
subject of personal properties. Nevertheless, many people are now concerned
about how to protect personal information including biometric information.
The reason is that there will be a lot of problems if people use personal
information thoughtlessly. In fact, there have been many cases and incidents
related with personal information such as National Identity Number theft and
customer information sale by the employee of a mobile telecommunications
company. Moreover, there were a few cases done by Government's agencies, such
as National Education Information System('NEIS') of Ministry of Education and
Human Resources and National Registration System in which Korean residents
should seal their fingerprints.
Nowadays, US_VISIT program of U.S. force all the visitors to give their
information including fingerprints and face picture to the biometrics system.
A few schools in Korea have adopted biometric identification system for library
entrance and provision of meals. This brought about controversy. Whether we
agree or not, using biometric information in our daily life becomes
inevitable. Therefore, I have researched about all the laws and systems in
diverse countries including Korea based on the current using situations.
Since biometric information is collected directly from the body, it is
closely related with personal rights. Thus, collecting biometric information
except other personal information without data subject's consent is the
infringements of 'Self Control Rights of Personal Information' which has been
studied a lot by diverse scholars and researchers until now. In this study, I
tried to apply 'Self Control Rights of Personal Information' on biometric
information. There are many similarities and differences between personal
information and biometric information. I suggest that relates laws should be
revised and enacted. Biometric information has a few characteristics such as
uniqueness, permanence, possibility of misconception and so on. Therefore, we
should deal with biometric information in a different way we deal with other
personal information. Now, I recommend basic principles which should be
included in a new law regarding biometric information- Prohibition of
collection of secrecy, Destruction of the original information, Encryption of
biometric information, Prohibition of use of biometric information as an
unique identifier, Prohibition of provision of biometric information to the
third parties without data subject's consent, Storage of biometric
information in a different place where other personal information is stored,
Regular auditing(Vulnerability analysis of system), Prohibition of using
biometric information for other purposes other than identification purpose in
the private sector, Prohibition of collection and use of biometric
information without a basis of related laws in the public sector. |
| 목차 |
제1장 서론 = 1
제1절 연구 목적 = 1
제2절 연구 범위와 방법 = 3
제2장 개인정보로서의 생체정보 = 5
제1절 개인정보와 생체정보의 개념 = 5
1. 개인정보의 개념에 대한 논의 = 5
가. 개인정보와 프라이버시의 관계 = 6
나. 개인정보자기결정권 = 9
2. 개인정보의 정의와 유형 = 11
3. 생체정보와 생체인식기술 = 14
가. 생체정보와 생체인식기술의 정의 = 14
나. 생체인식기술의 목적 및 유형 = 16
제2절 생체정보와 일반 개인정보의 차이 = 22
1. 생체정보의 특징 = 22
가. 생체정보의 장점 = 23
나. 생체정보의 단점 = 23
2. 생체정보와 일반 개인정보의 차이점 = 24
가. 영구불변성 = 24
나. 위·변조 및 복제곤란성 = 25
다. 비기억·비휴대성 = 25
라. 오인식 가능성 상존 = 25
마. 고유성 = 26
바. 인격권의 직접적 반영 = 26
제3절 생체정보의 이용 현황 = 27
1. 생체정보의 이용분야 = 27
가. 생체여권(전자여권) 및 출입국 통제 = 28
나. 신분증 = 31
다. 금융거래 = 31
라. 출입통제시스템 = 32
마. 사회복지연금 배분 = 33
바. 홈네트워크 = 34
사. 각종 신원확인 = 35
2. 생체인식기술 시장현황 = 35
가. 국내 = 35
나. 국외 = 36
제3장 개인정보자기결정권의 내용 = 38
제1절 헌법상 기본권으로의 승인 = 38
1. 개인정보자기결정권의 개념 = 38
2. 개인정보자기결정권의 인정 근거 = 40
가. 이론적 근거 = 40
나. 실정법적 근거 = 42
다. 판례의 태도 = 43
3. 현행 개인정보보호 법제= 45
가. 공공부문 = 46
나. 민간부문 = 47
다. 문제점 = 48
제2절 개인정보자기결정권의 구체적 내용 = 50
1. 주체 = 50
2. 보호객체와 보호범위 = 50
3. 구체적 권리 = 51
4. 제한원리 = 51
5. 대사인적 효력 = 52
제3절 개인정보자기결정권의 비교법적 분석 = 52
1. 개인정보보호에 대한 접근 방식 = 52
2. 국제법규상의 개인정보보호법제= 53
가. OECD 개인정보보호지침 = 54
나. EU 개인정보보호지침 = 56
3. 미국의 개인정보보호법제= 57
가. 특징 = 57
나. 연방프라이버시법 = 58
다. 기타 통신·의료·금융 분야 개인정보보호관련법 =
58
라. 세이프하버 원칙 = 60
4. 캐나다의 개인정보보호법제= 60
가. 특징 = 60
나. 연방법 = 61
다. 온타리오 주법 = 61
5. 독일의 개인정보보호법제= 62
가. 특징 = 62
나. 연방정보보호법 = 62
6. 일본의 개인정보보호법제= 63
가. 특징 = 63
나. 개인정보보호에관한법률 = 64
제4장 생체정보의 개인정보자기결정권 보호 = 66
제1절 생체정보의 개인정보자기결정권 침해 가능성 =
66
1. 무단 수집 및 이용 문제 = 66
2. 오인식 문제 = 67
3. 본인식별 이외의 이용 문제 = 67
4. 익명성 원칙 위반 문제 = 67
5. 불합리한 차별 문제 = 68
6. 민감한 정보 유출 문제 = 68
제2절 해외의 생체정보보호 법제및 동향 = 69
1. EU 지침 = 69
2. 미국 = 71
가. 생체정보 법제의 특징 = 71
나. 연방법 = 71
다. 주법 = 74
라. 민간기구 = 76
3. 캐나다 = 79
4. 독일 = 81
5. 영국 = 82
6. 국제기구 = 82
가. 세계개인정보보호기구회의(ICDPC) = 82
나. 국제민간항공기구(ICAO) = 84
다. 국제노동기구(ILO) = 84
제3절 국내 생체정보보호 법제및 동향 = 84
1. 현행법률 = 84
2. 생체정보가이드라인 = 85
제4절 생체정보의 개인정보자기결정권 보호방안 = 87
1. 생체정보 이용의 필요성 = 87
2. 생체정보의 개인정보자기결정권 침해 유형 = 88
가. 수집 단계 = 88
나. 이용 단계 = 88
다. 제3자 제공 단계 = 89
라. 보관 단계 = 89
3. 생체정보의 개인정보자기결정권 보호 대책 = 89
가. 생체정보 보호법 제정의 필요성 = 89
나. 개인정보보호기본법(안)과의 관계 = 92
다. 생체정보의 개인정보침해 영향평가제= 93
라. 생체정보 보호법 기본 내용 = 94
제5장 결론 및 제언 = 97
참고문헌 = 99
ABSTRACT = 105 |
|
|
|
