관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 144
발행년 : 2019 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 敎育論叢 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A106088449 
치료적 낙태와 태아의 도덕적 지위에 관한 고찰
= An Enquire on the Therapeutic Abortion and Moral Status of Fetus

  • 저자[authors] 장동익(Chang Dong-Ik)

  • 학술지명[periodical name] 敎育論叢

  • 권호사항[Volume/Issue] Vol.56No.1[2019]

  • 발행처[publisher] 공주교육대학교 초등교육연구원

  • 자료유형[Document Type] 학술저널

  • 수록면[Pagination] 115-135

  • 발행년[Publication Year] 2019

  • KDC[Korean Decimal Classification] 370

  • 주제어[descriptor] 진보주의,보수주의,치료적 낙태,도덕적 지위,생명의 권리,Liberalism,Conservatives,Therapeutic Abortion,Moral Status,Right of Life



국문 초록[abstracts]
태아의 도덕적 지위에 대한 논쟁을 역사적 관점에 중점을 두어 고찰하였다. 본 고찰을 통하여, 이 논쟁의 전 과정이 낙태에 반대하는 입장을 강화시켜주기 보다 오히려 약화시킨다는것을 알 수 있었다. 그리고 낙태에 반대하는 사람들조차도 낙태의 허용을 위한 예외 사례로 통상 인정하고 있는 “치료적 낙태”를 분명한 도덕적 근거 없이 받아들이고 있다는 것도 확인하였다. 나아가 태아의 도덕적 지위에 관한 입장과 이에 근거한 낙태에 관한 입장들을 비판적으로 고찰하였다. 낙태에 대한 극단적인 입장은 진보주의와 보수주의이다. 이 두 입장은 이미 장점과 단점이 잘 알려져 있기 때문에 많은 논의를 여기에서 다룰 필요는 없을 것이다. 여기에서는 온건한 견해를 4가지 부류로 세분하여, 즉 1. 온건한 보주수의, 2. 온건한 진보주의, 3. 인격성 부여에서 온건한 입장, 4. 도덕적 지위 부여에서 온건한 입장으로 구분하여 낙태의 허용 가능성을 논의하였다.


다국어 초록[Multilingual Abstract]
Here I discussed the debate on the moral status of the fetus, focussing on the historical point of view. The whole process of this debate shows us that history of its debate is going to weaken rather than strengthen the position against abortion. And it is confirmed that even those who oppose abortion have accepted treatment abortion , which is commonly recognized in almost society of the world as an exception to abortion, without clear moral grounds. Furthermore, we have critically examined on the moral position of the fetus status and on the views of abortion based on it. The extreme stance on abortion is liberalism and conservatives, and these two theories are already well known for their merits and disadvantages, so there will be no need to discuss many discussions here. I just discuss the moderate views, by dividing it into four categories. Moderate views are subdivided into: 1. moderate conservatives, 2. moderate liberalism, 3. moderate position as being a person, 4. moderate position as being granting. the moral status.


목차[Table of content] I. 서 론 Ⅱ. 대아의 도덕적 지위에 관한 논쟁의 역사 Ⅲ. 연구방법 Ⅳ. 연구결과 Ⅴ. 결론

List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수sort
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11464

12 낙태 낙태 윤리에서 인격체 논변의 기본 전략 분석 / 장동익

발행년 2018 

  • 조회 수 52

12 낙태 낙태의 생명윤리학 / 엄정식

발행년 2018 

  • 조회 수 59

12 낙태 ‘낙태 비범죄화’ 논란에 관한 공공신학적 제언 / 문시영

발행년 2018 

  • 조회 수 69

12 낙태 여성을 힘들게 하는 건 낙태가 아니라, ‘낙태죄’다 / 윤정원, 홍정훈

발행년 2018 

  • 조회 수 69

12 낙태 헌법상 태아의 보호와 임신중절 / 이광진

발행년 2017 

  • 조회 수 73

12 낙태 온라인 기반 낙태 이슈 변화 분석 / 김찬우

발행년 2018 

  • 조회 수 77

12 낙태 소셜 빅데이터를 이용한 낙태의 경향성과 정책적 예방전략 / 박명배 외

발행년 2017 

  • 조회 수 78

12 낙태 상담을 통한 낙태 결정방식의 헌법적 검토 / 정철

발행년 2011 

  • 조회 수 93

12 낙태 출산억제정책으로서 모자보건법과 낙태에 대한 반성적 접근 / 김성진

발행년 2010 

  • 조회 수 95

12 낙태 A critical assessment of abortion law and its implementation in South Korea / 김효신 외

발행년 2018 

  • 조회 수 96

12 낙태 낙태의 이슬람적 시각에 대한 소고 / 김효정

발행년 2013 

  • 조회 수 99

12 낙태 가부장제 의미경제 구조 분석을 통한 인공 임신중절 담론 재고찰 / 윤지선

발행년 2017 

  • 조회 수 99

12 낙태 여성운동측면으로 본 낙태 / 김상민

발행년 1999 

  • 조회 수 101

12 낙태 낙태 담론과 낙태 합법화 추이 / 김민지

발행년 2018 

  • 조회 수 106

12 낙태 낙태와 생명윤리 / 김성진 외

발행년 2018 

  • 조회 수 107

12 낙태 학제성(interdisciplinarity)으로 바라본 낙태(abortion)문제의 의료상담모델(MCA) / 이원경 외

발행년 2017 

  • 조회 수 107

12 낙태 불교와 낙태 / 이미령

발행년 2018 

  • 조회 수 109

12 낙태 여성의 자기 결정권과 낙태에 관한 윤리신학적 고찰 / 최연수

발행년 2017 

  • 조회 수 110

12 낙태 낙태에 대한 개방적 접근의 필요성 / 최규진

발행년 2018 

  • 조회 수 111

12 낙태 낙태와 관련된 민사적 제 문제 / 윤부찬

발행년 2011 

  • 조회 수 114