공지
관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 144

출산정책과 낙태규제법의 이념과 현실 / 이인영

12 낙태 조회 수 145 추천 수 0 2016.12.09 16:03:01
nibp *.223.3.98
발행년 : 2010 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 페미니즘 연구 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A82325043 
출산정책과 낙태규제법의 이념과 현실
= The Study on The Birth Control Policy and Abortion Law

                                  

  • 저자명

    이인영(Lee In-Young)                                                           

  • 학술지명

    페미니즘 연구               

  • 권호사항               

    Vol.10 No.1 [2010]                                                         

  • 발행처

    한국여성연구소                                

  • 발행처 URL

    http://www.kwsi.or.kr/

  • 자료유형

    학술저널

  • 수록면

    35-87(53쪽)

  • 언어

    Korean

  • 발행년도

    2010년

  • 초록 (Abstract)
    • 낙태죄의 보호법익의 한계는 어디에 있는가, 태아의 자기결정권 혹은 여성의 자기결정권 중 무엇을 우선할 것인가는 법질서의 결단에 속하는 문제이다. 구체적인 상황에서 어떠한 방법으로...
    • 낙태죄의 보호법익의 한계는 어디에 있는가, 태아의 자기결정권 혹은 여성의 자기결정권 중 무엇을 우선할 것인가는 법질서의 결단에 속하는 문제이다. 구체적인 상황에서 어떠한 방법으로 어느 정도로 보호할 것인가는 입법자의 결정사항이라고 할 수 있겠지만, 현실적으로 낙태죄와 낙태를 허용하는 예외규정 어디에서도 태아의 생명이라는 법익과 임신한 여성의 선택결정권이라는 두 법익 중 어느 하나를 완전히 배제하여 입법할 수 없을 것이다. 태아의 생명권과 대립적이지만 공존적인 권리들 예를 들어 임부의 프라이버시권, 선택우선권, 평등권, 재생산권 등에 대한 의미부여와 존중이 포함될 수밖에 없다.
      낙태를 허용하는 합법적 범주에 대한 입법형식으로 우리나라가 취하고 있는 입법방식은 적응방식이다. 우리나라의 모자보건법 제14조는 낙태의 적응사유로서 우생학적 적응사유, 윤리적 적응사유, 보건의학적 적응사유를 인정하고 있다. 그러나 그 정당화사유의 범위가 지나치게 좁게 규정되어 있거나 명확하지 않고, 특히 사회적 정당화사유를 배제하고 있다는 점에서 낙태의 현실 문제를 해결하는데 한계가 있다. 입법논의 과정에서 낙태를 할 수밖에 없는 이유가 무엇인지 파악하고 대안을 모색하려는 시도가 부족하였다고 하겠다. 청소년이나 미혼여성의 낙태와 관련해서 아이의 출산 혹은 양육이 임신한 여성과 그 가족에게 미치는 영향을 고려하여 본다면, 국가가 모성보호를 위한 보육시설이나 환경을 구비하지 않은 현실에서 임신한 여성에게 전적으로 임신의 지속을 강요할 수는 없을 것이다. 임신의 지속이 임신한 여성에게 중대한 위기상황을 야기하는 부담으로 작용하는 경우, 특히 의학적 정당화사유에서 해당하는 것과 동일한 정도의 심각한 위기를 초래하는 부담으로 작용하는 경우에는 이를 부분적으로라도 사회적 적응사유로 인정할 필요가 있다고 본다. 법 안에 이러한 사회적 정당화사유 규정을 가지고 있지 않는 우리 현실에서 낙태행위자에 대한 엄격한 규제 일변도의 논리만으로 사문화되어 있는 낙태죄 규정의 문제를 해결할 수는 없을 것이다.
      낙태문제는 출산정책의 수단이거나 이와 연관될 수 없다. 출산정책은 시대와 장소에 따라 유동적일 수밖에 없는데, 만약 낙태를 줄이는 만큼 인구를 늘릴 수 있다는 식의 접근방식을 허용한다고 하면 상황이 변하면 인구를 줄이기 위해 낙태를 늘릴 수 있다는 식의 접근도 언제든지 취할 수 있게 될 것이다. 그렇게 되면 태아의 생명권 보호라는 낙태규제법의 기본이념이 인구정책이라는 정책에 따라 그 시대와 상황의 변화 속에 유동적일 수 있게 되고, 결국에는 낙태규제법의 정당성 내지 신뢰성 자체를 위기에 빠뜨리게 될 것이다.

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • 1. 들어가는 말
    • 2. 낙태규제법의 규제이념과 그 한계
    • 3. 낙태규제법상의 불법 처벌과 합법 수용의 유형분석
    • 4. 낙태현실과 낙태규제법의 간격 극복
    • 5. 맺음말
    • 참고문헌
    • Abstract
    •  

    • 이 게시물을
    엮인글 :
    https://www.nibp.kr/xe/info4_3/78279/e61/trackback
    목록
    List of Articles
    번호 제목 발행년 조회 수sort
    공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11459
    64 12 낙태 낙태의 실태 및 의식에 관한 연구 / 심영희 1990  219
    63 12 낙태 낙태의 윤리에서 인격체 논변, 종의 원리, 그리고 생명의 권리 / 장동익 2018  215
    62 12 낙태 서유럽 국가들에서의 낙태법 리뷰 / 박건 2018  214
    61 12 낙태 낙태죄 폐지논란으로 바라본 여성 주체성 회복의 필요성과 개선방안 / 문한나 2017  214
    60 12 낙태 생명권력과 우생주의, 그리고 장애인의 생명권 / 김도현 2016  211
    59 12 낙태 낙태와 헌법상의 근본가치 /김종세 2010  209
    58 12 낙태 한국 사회에서의 낙태담론에 대한 여성철학적 성찰 / 김세서리아 2019  206
    57 12 낙태 낙태규제에 관한 미국 판례와 학설의 전개 / 도회근 1998  203
    56 12 낙태 낙태 관련 의사결정의 합리화 : 각국의 낙태 상담절차와 규정 / 이은영 2010  199
    55 12 낙태 낙태절차에 관한 미국 연방대법원 결정이 우리나라 낙태규제에 주는 시사점 / 오영인 2017  196
    54 12 낙태 인공임신중절의 현황과 대책 / 김재연 2015  192
    53 12 낙태 낙태죄의 허용 한계 사유와 허용 한계 시기에 대한 고찰 / 박남미 2018  186
    52 12 낙태 낙태의 비범죄화에 대한 기독교윤리적 접근 / 이송주 2019  181
    51 12 낙태 낙태죄의 의미 구성에 대한 역사사회학적 고찰/이은진 2017  177
    50 12 낙태 낙태에 관한 법적 고찰 및 여대생들의 의식조사 / 이병화 2006  175
    49 12 낙태 우리 법의 낙태 규정에 대한 윤리적 검토와 제안 / 유호종, 이경환 2001  169
    48 12 낙태 “낙태의 윤리에서 의무 윤리의 한계와 덕 윤리의 시사점” 에 대한 토론 / 홍석영 2018  168
    47 12 낙태 임신중절에 관한 드워킨의 가치 논변 연구 / 김상득 2018  166
    46 12 낙태 자율성 역량 모델의 제안과 그 적용: 낙태에서 여성의 자기결정권을 중심으로 / 송윤진 2016  165
    45 12 낙태 미국 낙태법상 인지된 동의에 관한 고찰 / 최희경 2013  163
    목록
    쓰기

    키워드별 (자료 통합검색)

    안락사 의료 임상시험 난임 장기기증 줄기세포 인공지능 자기결정권 연구윤리 죽음 생명윤리 유전자 백신 코로나19 호스피스 유전자검사 보건복지부 연명의료 장기이식 녹화자료 낙태
    (†04522) 서울 특별시 중구 남대문로 113 DB다동빌딩 5층 TEL : 02-737-8970 (기획운영팀)
    Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.

    2sisstore