관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 315
발행년 : 2018 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 생명, 윤리와 정책 
관련링크 : http://www.dbpia.co.kr/Article/NODE07547977 
일본의 「임상연구법」이 한국의 관련 규제에 주는 시사점 

= Implications of Japanese 「Clinical Research Act」 on relevant regulation of Korea

  • 저자[authors] 김보배(Bobae Kim)
  • 학술지명[periodical name] 생명, 윤리와 정책
  • 권호사항[Volume/Issue] Vol.2No.2[2018]
  • 발행처[publisher] 국가생명윤리정책원
  • 자료유형[Document Type] 학술저널
  • 수록면[Pagination] 65-86
  • 언어[language] Korean
  • 발행년[Publication Year] 2018
  • 주제어[descriptor] 임상연구법,특정임상연구,경제적 이해상충,생명윤리법,기관생명윤리위원회,Clinical Research Act,specific clinical studies,economic conflicts of interest,bioethics law,institutional bioethics committee

초록[abstracts] 
[일본에서는 최근 임상연구 부정행위를 방지하기 위한 「임상연구법」이 2018년 4월 1일 부터 시행에 들어갔다. 임상시험 관련 사회적인 사건이 연달아 터지면서 기존의 전문가 자율규제와 정부부처 지침만으로는 충분하지 못하게 된 것이다. 이 법률은 위험성이 높거나 제약기업으로부터 자금을 제공받는 연구를 특정임상연구로 정의하고, 일반임상연구보다 훨씬 강도가 센 규제체계를 도입하였다. 이와 더불어 임상연구실시기준을 마련하고, 임상연구심사위원회 인정제도를 도입하고, 경제적 이해상충 관리를 강화하였다. 이 논문에서는 주요 사건, 입법 과정, 적용 대상, 주요 내용 및 특징을 살펴보고 우리나라 관련 규제에 주는 시사점을 도출하였다. 이를 통하여 한국 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」이 연구별로 연구대상자에게 미치는 위험 정도와 윤리적 문제 등 특성을 반영하여 규제 수준을 차등화 할 것을 제안한다.

In Japan, the 「Clinical Research Act」, which was recently adopted to prevent misconduct in clinical research, was enacted on April 1, 2018. As social events related to clinical trials have been launched in succession, the existing professional self-regulation and government department guidelines alone are not enough. The act defines specific clinical studies as risky or funded by pharmaceutical companies and introduces a much stronger regulatory framework than general clinical studies. In addition to this, the act set standards for the conduct of clinical research, introduced a system for the approval of the clinical research examination committee, and strengthened management of economic conflicts of interest. In this paper, the main events, the legislative process, the subject of application, the main contents and characteristics were examined and implications for the related regulations in Korea were derived. This suggests that Korea`s 「Bioethics and Safety Act」 should differentiate the level of regulation by reflecting the characteristics such as the degree of risk on research subjects and ethical issues.]

목차[Table of content] 요약  Ⅰ. 일본의「임상연구법」시행  Ⅱ. 법제화 배경 및 법률 적용 대상  Ⅲ. 주요 내용 및 특징  Ⅳ. 우리나라 관련 규제에 주는 시사점  참고문헌  ABSTRACT  

List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수sort
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11462

18 인체실험 한의표준임상정보화의 과제와 전망 - 지정토론문 / 김태훈

발행년 2018 

  • 조회 수 38

18 인체실험 바이오 정보 보호에 관한 최근 주요이슈 및 법규 개선방안 / 정승일

발행년 2016 

  • 조회 수 45

18 인체실험 암 환자의 임상시험 참여 의향과 연관된 요인: 탐색형 서술적 문헌고찰 / 김건형 외

발행년 2016 

  • 조회 수 47

18 인체실험 만성 질환 임상시험 참여 대상자의 태도와 참여 결정 시 고려사항 / 이주연

발행년 2017 

  • 조회 수 53

18 인체실험 국가생명윤리심의위원회의 운영에서 얻은 교훈 / 이동익

발행년 2007 

  • 조회 수 54

18 인체실험 줄기세포은행 운영방안에 대한 제안 / 정교민

발행년 2009 

  • 조회 수 54

18 인체실험 임상시험과 환자를 위한 구체적 의료행위의 구분기준에 관한 고찰 / 강한철

발행년 2013 

  • 조회 수 55

18 인체실험 임상시험피험자와 자기결정 : 독일의 논의를 중심으로 / 김기영

발행년 2010 

  • 조회 수 57

18 인체실험 The Paradoxical Problem with Multiple-IRB Review

발행년 2010 

  • 조회 수 58

18 인체실험 줄기세포기반치료에 대한 미국의 규제 경향 고찰 / 박수헌

발행년 2016 

  • 조회 수 64

18 인체실험 한의표준임상정보화의 과제와 전망 / 윤영흠

발행년 2018 

  • 조회 수 65

18 인체실험 임상시험에서의 동의의 법적 유효성과 설명의 내용 : 일본에서의 논의와 우리나라에서의 시사점을 중심으로 / 송영민

발행년 2012 

  • 조회 수 66

18 인체실험 How Closely Do Institutional Review Boards Follow the Common Rule?

발행년 2012 

  • 조회 수 67

18 인체실험 국내 비임상시험기관에 대한 외국 규제기관 수검 사례 / 정은주

발행년 2013 

  • 조회 수 67

18 인체실험 이종이식 임상적용에서의 인권침해 요소에 관한 법적 고찰 /차유경, 모효정

발행년 2014 

  • 조회 수 70

18 인체실험 임상시험 시행대상자설명서의 가독성 평가 / 최임순 외

발행년 2016 

  • 조회 수 70

18 인체실험 인간배아줄기세포를 이용한 Nkx2.5+ 심장전구세포의 isoflurane에 의한 전처치 효과에서의 protein kinase C-ε의 역할 / 송인애

발행년 2016 

  • 조회 수 71

18 인체실험 신약 임상시험의 과정 및 관련지침 / 신상구

발행년 1994 

  • 조회 수 71

18 인체실험 임상시험의 정당화 요건과 형법적 통제 / 김현조

발행년 2015 

  • 조회 수 71

18 인체실험 임상시험 규제완화, 국민은 실험대상이 아니다

발행년 2016 

  • 조회 수 71