관련 논문 - 줄기세포주 등록제도에 대한 고찰 / 김현철

로그인

공지

[ 2024-06-28 ] 2024년 하반기(7월) 유전자검사기관 종사자 교육 안내
[ 2024-06-12 ] 2024년 하반기 DTC 유전자검사기관 검사역량인증 사업 설명회 개...
[ 2024-06-11 ] 2024 연명의료결정제도 수기·영상 공모전 안내
[ 2024-06-05 ] [제63회 콜로키움] (구)독일 형법상 '업무상 자살 지원' 금지의 ...
[ 2024-06-05 ] 2024년 한국간호윤리학회 세미나 개최 안내(6/22(토))

줄기세포주 등록제도에 대한 고찰 / 김현철

18 인체실험 조회 수 463 추천 수 0 2014.10.29 12:04:25

nibp *.217.85.31 https://www.nibp.kr/xe/info4_3/26990

발행년 :	2014
구분 :	국내학술지
학술지명 :	생명윤리 제15권 제1호
관련링크 :	http://www.dbpia.co.kr/Article/3478672

한국어 초록

이 글은 줄기세포주 등록제도에 대한 법원의 논증이 가지는 문제점을 지적하고 새로운 대안을 제시하고 있다. 포괄적으로 정리하자면, 법원의 논증은 줄기세포주 등록제도의 취지를 일면적으로만 파악하고 생명윤리안전법과 생명윤리 간의 특수한 관계를 이해하지 못하였다는 점에서 문제점이 있었다. 이 글은 줄기세포주 등록제도의 핵심적인 취지는 등록제도를 통해 등록된 우리나라 줄기세포주에 대해 정부가 공신력을 부여함으로써 이 줄기세포주를 제공받아 이용하는 줄기세포연구자들에게 자기가 사용하는 줄기세포가 윤리적이고 품질있는 줄기세포라는 증명을 해야 할 부담을 경감시켜주는 것이라고 지적하였다. 따라서 줄기세포주 등록의 공신력을 유지하는 것은 대단히 중요한 공익적 요구가 되는 것이다. 그러므로 구 생명윤리안전법의 문언상 형식적으로 줄기세포주를 등록할 만한 기준에 도달하는 것처럼 보인다 하더라도, 반드시 모든 줄기세포주를 등록해 주어야 하는 정부의 의무가 있는 것은 아니다. 특히 국제적으로 명백하게 생명윤리를 위반한 사례로 알려진 줄기세포주를 등록시켜 주는 것은 한 사람의 연구자에게 불이익을 제거해 주는 것 이상의 상당한 공익적 손해를 야기하는 행정처분이 되는 것이다.

영어 초록

In this article, I point out some mistakes of arguments that Seoul High Court mentioned and suggest new alternatives. Arguments of Seoul High Court have many problems, which fail to pick out the intent of the registry system of stem cell lines and don’t understand the special relation between bioethics and “Bioethics and Safety Act” in korea. I suggest that the essential intent of the registry system of stem cell lines is to give public confidence to korean stem cell lines to be registered and through this system stem cell researchers have many conveniences to reduce some burdens to prove the quality and ethicality of the stem cell that they have used. Therefore, government don’t have the duty to register all stem cell lines to be submitted because maintaining the public confidence is the important request of public interests even though the documents submitted meet the formal standards of korean laws.

【국문초록】
1. 들어가는 말
2. 줄기세포주 등록제도를 둘러싼 쟁점
3. 줄기세포주 등록제도의 취지
4. 법이론적 쟁점들
5. 마치는 말
【Abstract】

키워드

줄기세포주, 줄기세포주등록, 생명윤리및안전에관한법률, Stem cell lines, Registry of Stem cell lines, Bioethics and Safety Act

상세서지

발행기관 : 한국생명윤리학회
자료유형 : 전자저널 논문
등재정보 : KCI 등재후보
작성언어 : 한국어
파일형식 : Text PDF
KORMARC
URL : http://www.dbpia.co.kr/Article/3478672

이 게시물을

: 줄기세포주; 줄기세포주등록; 생명윤리및안전에관한법률; Stem cell lines; Registry of Stem cell lines; Bioethics and Safety Act

엮인글 :: https://www.nibp.kr/xe/info4_3/26990/d97/trackback

List of Articles

번호	제목	조회 수
공지	! 논문 정보 제공 게시판입니다.	11464
18 인체실험 황우석 사태 이후 서울대 IRB / 서이종 발행년 2015 조회 수 136
18 인체실험 인체유래물의 이용과 형사법적 규제 / 최민영 발행년 2018 조회 수 118
18 인체실험 인간배아복제의 연구윤리에 관한 연구 / 장선아 발행년 2007 조회 수 629
18 인체실험 생명윤리에서 바라 본 형사법적 쟁점 / 박광현 발행년 2013 조회 수 216
18 인체실험 한국에서 생명공학의 발전과 생명윤리 / 한지영 발행년 2015 조회 수 955
18 인체실험 패널토론을 적용한 대학생의 생명윤리 의사결정에 나타난 의사결정 변화 양상과 내용 분석 / 문성채 발행년 2015 조회 수 268
18 인체실험 국내 기관생명윤리심의위원회(IRB)의 현황과 문제점 / 이준석 외 발행년 2006 조회 수 636
18 인체실험 스포츠사회과학 연구에서 생명윤리의 문제: IRB의 적용 / 김동규 외 발행년 2015 조회 수 446
18 인체실험 기관생명윤리심의위원회 운영현황 실태분석 및 개선안 모색 / 김병수 발행년 2008 조회 수 206
18 인체실험 생명윤리및안전에관한법률과 기관생명윤리위원회(IRB) 체계 / 조홍석 발행년 2014 조회 수 472
18 인체실험 연구윤리에서 다루어지는 위험에 대한 통합적 문헌고찰: 연구심의과정상의 위험 / 남수진 외 발행년 2015 조회 수 243
18 인체실험 IRB 전문인력양성교육 프로그램 개발을 위한 교육 수요자 요구 분석 / 김난희 발행년 2015 조회 수 414
18 인체실험 초등 생명윤리 교육을 위한 모의 IRB 수업 프로그램의 개발 및 적용 : 피험자 설명서를 중심으로 / 장혜림 발행년 2011 조회 수 303
18 인체실험 생명윤리원칙에 근거한 인간대상연구의 개인정보보호방안 모색 / 백소영 발행년 2016 조회 수 531
18 인체실험 대학 생명윤리위원회의 심의 기준에 관한 연구- 미국의 Common Rule과 미국 대학의 표준운영지침상 기준을 중심으로/김시형, 추정완 발행년 2015 조회 수 457
18 인체실험 무작위 임상시험에서 "등가상태"의 개념과 그 의의 / 홍세훈 발행년 2013 조회 수 337
18 인체실험 임상윤리와 결의론에 관한 연구 / 이일학 발행년 2010 조회 수 222
18 인체실험 줄기세포주 등록제도에 대한 고찰 / 김현철 발행년 2014 조회 수 463
18 인체실험 배아줄기세포 연구에 대한 불교적 관점 / 윤종갑 발행년 2012 조회 수 915
18 인체실험 임상시험심사위원회와 기관생명윤리심의위원회의 개선방향에 관한 고찰 / 백수진, 권복규 발행년 2007 조회 수 333

번호

제목