공지
- [ 2024-08-05 ] 보건복지부 국장급 개방형 직위(감사관) 공개모집 안내
- [ 2024-07-31 ] 『생명윤리 언론동향 브리프』 제14호 발간 안내
- [ 2024-07-30 ] [제64회 콜로키움] 디지털 전환의 사회적 영향과 대응방안 : 메타...
- [ 2024-07-25 ] 2024년도 하반기 기관생명윤리위원회 평가·인증 계획 추가 공고
- [ 2024-07-25 ] [ISSCR 가이드라인 한국어 번역본] 발행 안내
관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다.
lib@nibp.kr
글 수 315
| 발행년 : | 2015 |
|---|---|
| 구분 : | 국내학술지 |
| 학술지명 : | 法學硏究 |
| 관련링크 : | http://www.riss.kr/link?id=A101728613 |
임상시험의 정당화 요건과 형법적 통제
= The Justification Requirements and the Criminal Control of the Clinical Trial
= The Justification Requirements and the Criminal Control of the Clinical Trial
- 저자명
김현조(Kim, Hyun Jo)
- 학술지명
法學硏究
- 권호사항
Vol.18 No.4 [2015]
- 발행처
인하대학교 법학연구소(THE INSTITUTE FOR LEGAL STUDIES, INHA UNIVERSITY)
- 자료유형
학술저널
- 수록면
141-168(28쪽)
- 언어
Korean
- 발행년도
2015년
- 등재정보
KCI등재
초록 (Abstract)
- 본 논문에서는 우선 임상시험의 개념을 정립하고 그 시행목적에 따른 분류를 시도하였다. 이러한 분류의 목적은 각 임상시험별 정당화 요건을 달리 파악함으로써 피험자 보호에 보다 충실하고자 하는데 있다. 즉, 연구목적 임상시험은 주지하는 바와 같이 충분한 사전 설명과 자발적, 명시적 동의로도 정당화될 수 있는 반면, 치료목적 임상시험은 피험자가 구체적인 질환을 가진 환자이므로 생명이 위험에 처할 수도 있기 때문에 기존의 정당화 요건 외에 이익형량의 관점에서 보다 신중하게 검토하여야 한다.
그리고 임상시험이 정당화되기 위한 가장 핵심적 요소인 피험자의 동의에 대하여 객관적·규범적 제한을 인정함으로써 피험자의 무분별한 동의로 인하여 초래될 생명과 신체에 대한 침해를 방지할 법이론적인 토대를 마련하고자 하였다. 즉 법익의 주체라고 하더라도 생명의 침해에 대한 동의는 할 수 없으며, 사망의 위험을 수반하는 신체의 침해에 대한 동의 역시 할 수 없는 것이다. 또한 피험자의 동의에는 ‘인간 존엄성의 불가침성’ 또는 ‘선량한 풍속위반’과 같은 법의 일반원칙에 위배되는 동의는 할 수 없는 실체적·규범적 제한과 일정한 방식에 따를 것을 요구하는 절차적·규범적 제한이 있을 수 있다.
목차 (Table of Contents)
- <국문초록>
- I. 서론
- Ⅱ. 임상시험의 개념, 분류
- Ⅲ. 임상시험의 정당화 요건
- Ⅳ. 임상시험에 있어서 동의의 형법적 통제
- Ⅴ. 결론
- <참고문헌>
(†04522) 서울 특별시 중구 남대문로 113 DB다동빌딩 5층
TEL : 02-737-8970 (기획운영팀)
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
2sisstore
