관련 논문 - 시판 후 임상시험에 대한 의료법 제23조의2 부당한 경제적 이익 등의 취득 금지와 명확성의 원칙 / 김형선

로그인

공지

[ 2024-06-28 ] 2024년 하반기(7월) 유전자검사기관 종사자 교육 안내
[ 2024-06-12 ] 2024년 하반기 DTC 유전자검사기관 검사역량인증 사업 설명회 개...
[ 2024-06-11 ] 2024 연명의료결정제도 수기·영상 공모전 안내
[ 2024-06-05 ] [제63회 콜로키움] (구)독일 형법상 '업무상 자살 지원' 금지의 ...
[ 2024-06-05 ] 2024년 한국간호윤리학회 세미나 개최 안내(6/22(토))

시판 후 임상시험에 대한 의료법 제23조의2 부당한 경제적 이익 등의 취득 금지와 명확성의 원칙 / 김형선

18 인체실험 조회 수 227 추천 수 0 2017.04.12 10:24:38

nibp *.223.3.98 https://www.nibp.kr/xe/info4_3/83657

발행년 :	2013
구분 :	국내학술지
학술지명 :	世界憲法硏究(World constitutional Law Review)
관련링크 :	http://www.riss.kr/link?id=A100088126

시판 후 임상시험에 대한 의료법 제23조의2 부당한 경제적 이익 등의 취득 금지와 명확성의 원칙
= The prohibition of an illegal profit of the current medical law clause 23-2 and the principle of definiteness concerning the post approval studies

저자명
김형선, 김경제, 권경희

학술지명

世界憲法硏究(World constitutional Law Review)

권호사항
Vol.19 No.2 [2013]
발행처
국제헌법학회 한국학회(Korean Branch of International Association of Constitutional Law)
자료유형
학술저널
수록면
31-53(23쪽)
언어
-
발행년도
2013년
KDC
362
등재정보
KCI등재

학술지 이력
연월일	이력구분	이력상세
2018	평가예정	계속평가 신청대상(등재유지)
2015-01-01	평가	등재학술지 유지(등재유지)
2011-05-03	학회명변경	한글명 : 국제헌법학회한국학회 -> 세계헌법학회한국학회
2011-01-01	평가	등재 1차 FAIL(등재유지)
2009-01-01	평가	등재학술지 유지(등재유지)
2006-01-01	평가	등재학술지 선정(등재후보2차)
2005-05-25	학술지명변경	한글명 : 세계헌법연구 외국어명 : 미등록
2005-05-25	학술지명변경	한글명 : 세계헌법연구 외국어명 : World Constitutional Law Review
2005-01-01	평가	등재후보 1차 PASS(등재후보1차)
2003-07-01	평가	등재후보학술지 선정(신규평가)

학술지 인용정보
기준년도	WOS-KCI 통합IF(2년)	KCI IF(2년)	KCI IF(3년)
2014	0.79	0.79	0.8
KCI IF(4년)	KCI IF(5년)	중심성지수(3년)	즉시성지수
0.74	0.65	0.9	0.18

초록 (Abstract)

의약품 시판 후 임상시험은 의약품의 품목 허가 이전에 알 수 없었던 의약품의 새로운 효능 및 안전성에 대한 정보를 알게 해주는 중요한 방법이다. 그러나, 시판 후 임상시험은 의약품 리베...
의약품 시판 후 임상시험은 의약품의 품목 허가 이전에 알 수 없었던 의약품의 새로운 효능 및 안전성에 대한 정보를 알게 해주는 중요한 방법이다. 그러나, 시판 후 임상시험은 의약품 리베이트의 수단으로 일부 제약회사의 마케팅 부서에서 악용되고 있으며, 실제로 그 목적 여부를 두고 많은 논란이 있어왔다. 또한, 여러 법원의 판결 및 공정거래위원회 의결에서 시판 후 임상시험이 리베이트의 수단인지 의학적 목적인지에 대해 상반된 견해를 보여 주고 있다. 이는 리베이트 쌍벌제에서 시판 후 임상시험에 대한 기준이 죄형법정주의 원칙인 명확성의 원칙에 위배되기 때문이다. 헌법의 죄형법정주의의 명확성의 원칙은 입법자의 입법의지 뿐만 아니라 입법자가 다루려고 하는 행위가 그 조항을 통해 다른 행위들과 구별될 수 있도록 명확하게 기술되어 있어야 한다. 의약품 연구 특히 시판 후 임상시험이 리베이트로 오인 되지 않고 제약회사에서 실시되기 위해서는 불완전하고 명확하지 않은 현행법규가 정비되어야 하고, 시판 후 임상시험에 대하여 현실을 반영한 구체적인 가이드라인 또는 관리방법의 제시가 필요하다. 또한, 제약회사에서 시판 후 임상시험을 진행하는 적절한 인력에 대한 고용과 교육을 비롯하여 시판 후 임상시험을 실시하는 시험자의 적절한 교육이 필요하며, 이를 통한 인식의 변화가 되어야 시판된 의약품의 올바른 활용을 하고 안전성을 적절히 판단할 수 있을 것이다.

목차 (Table of Contents)