관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 65
발행년 : 2014 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 철학사상 Vol.52 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A100066920 

고령화 사회에서 근로세대와 은퇴세대간의 보건의료 혜택과 부담의 정의로운 분배 = Fair Distribution of Benefits and Burdens of Health Care between the Working Generation and the Retired Generation in an Ageing Society


  • 제어번호 : 100066920
  • 저자명 : 박상혁(Park, Sang-Hyuk)
  • 학술지명 : 철학사상
  • 권호사항 : Vol.52 No.- [2014]
  • 발행처 : 서울대학교 철학사상연구소
  • 자료유형 : 학술저널
  • 수록면 : 261-287(27쪽)
  • 언어 : Korean
  • 발행년도 : 2014년
  • KDC : 105
  • 등재정보 : KCI등재
  • 주제어 : 근로세대 ,은퇴세대 ,세대간 정의 ,세대간 상호독립성 ,세대간 상호의존성 ,working generation ,retired generation ,intergenerational justice ,generational independence ,generational interdependence



초록 (Abstract)

이 논문에서 필자는 고령화 사회에서 근로세대와 은퇴세대간에 보건의료의 혜택과 부담을 분배하는 정의로운 원리가 무엇인지 모색한다. 이와 관련해서 크게 두 가지 입장이 대립하고 있는데 세대간 독립성과 경쟁을 강조하는 입장과 세대간 상호의존과 협력을 강조하는 입장이다. 필자는 우선 세대간 상호독립성을 강조하는 입장은 부적절하고 세대간 상호의존성과 협력을 강조하는 입장이 적절하다고 논한다. 그런데 세대간 상호의존과 협력을 강조하는 입장은 연명치료 이용을 제한해야 하는지를 두고 이설이 존재한다. 필자는 연명치료 이용을 제한하지 않는 입장은 지나치게 낙관적이라 평가한다. 그런데 제한의 필요성을 인정하는 입장에는 다시 캘러헌처럼 공동체주의적 기반위에서 그렇게 해야 한다는 입장과 대니얼즈처럼 자유주의도 그런 제한을 가할 수 있다는 입장이 경쟁한다. 필자는 캘러헌의 공동체주의가 아니라 대니얼즈의 자유주의적 세대간 정의론이 연명치료를 제한하는 정당한 정책을 제시할 수 있다고 평가하고 대니얼즈의 이론을 강화하기 위해 그의 이론에 제기된 비판들에 응답한다.



목차 (Table of Contents)

  • 요약문
  • Ⅰ. 들어가는 말

    Ⅱ. 세대간 상호독립성을 강조하는 입장

    Ⅲ. 미국 노년학회의 ‘제한 없는’ 자유주의와 그에 대한 평가

    Ⅳ. 캘러헌의 공동체주의 세대간 정의론과 그에 대한 평가

    Ⅴ. 자유주의적 세대간 정의론: 대니얼즈의 타산적으로 합리적인 생애이론

    Ⅵ. 나가는 말

    참고문헌

    ABSTRACT


    List of Articles
    번호 제목 발행년 조회 수sort
    공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11469
    25 20 죽음과 죽어감 HIV 감염인 남성의 죽음에 대한 주관성 / 이은주 2014  423
    24 20 죽음과 죽어감 몸의 생의학적 의미와 생명정치 / 이을상 2010  422
    23 20 죽음과 죽어감 연명의료결정법안에 관한 문제점 및 개선방안 / 고준기, 조현, 이강호 2014  397
    22 20 죽음과 죽어감 생명의 고귀성과 삶의 존엄성 : 연명의료 제도화를 위한 한 가지 제언 / 강철 2014  381
    21 20 죽음과 죽어감 DNR에 대한 환자 보호자의 윤리적 인식 및 태도 / 송경옥 2010  377
    20 20 죽음과 죽어감 사전의료지시서에 관한 프랑스의 입법 동향 / 이지은 2015  375
    19 20 죽음과 죽어감 호스피스 자원봉사자들의 봉사경험에 대한 심층적 이해 - 질적 사례 연구 - / 심세화 2016  366
    18 20 죽음과 죽어감 간호학생의 죽음에 대한 태도 및 호스피스에 대한 인식 / 이현정 2013  356
    17 20 죽음과 죽어감 죽음관련 요인과 죽음준비의 관계 : 예비노인과 베이비부머의 비교 / 정순둘, 김수현, 구미정 2014  342
    16 20 죽음과 죽어감 법률·가이드라인·의료 : 일본의 종말기의료의 현단계 / 마치노 사쿠 2014  326
    15 20 죽음과 죽어감 연명의료중단의 허용범위 제한에 관한 헌법적 검토 / 김현귀 2015  321
    14 20 죽음과 죽어감 의료인과 일반인의 연명치료에 대한 태도 / 윤은자 외 2016  293
    13 20 죽음과 죽어감 존엄사의 현재와 미래 / 홍태석 2014  285
    12 20 죽음과 죽어감 호스피스·완화의료의 법적 이해 : 규범적 맥락과 법제화의 방향 / 김나경 2015  279
    11 20 죽음과 죽어감 거버넌스관점에서 무의미한 연명치료중단의 문제점과 합리화방안에 관한 고찰 / 전수영 2015  276
    10 20 죽음과 죽어감 환자들의 연명치료에 대한 이해도가 사전의료의향서 작성의지에 미치는 영향 / 최진경 2013  247
    9 20 죽음과 죽어감 연명치료 중단의 정당성 근거와 조건 / 유호종 2002  230
    » 20 죽음과 죽어감 고령화 사회에서 근로세대와 은퇴세대간의 보건의료 혜택과 부담의 정의로운 분배 / 박상혁 2014  225
    7 20 죽음과 죽어감 간호대학생의 죽음태도 및 영향요인 / 김종근 외 2016  214
    6 20 죽음과 죽어감 현대법의 새로운 과제 ; 죽음관련 법제의 현안 과제에 관한 일고찰 / 이인영 2016  213