공지
- [ 2024-07-25 ] 2024년도 하반기 기관생명윤리위원회 평가·인증 계획 추가 공고
- [ 2024-07-25 ] [ISSCR 가이드라인 한국어 번역본] 발행 안내
- [ 2024-07-15 ] 『생명, 윤리와 정책』제8권 제2호 원고 모집 안내(~9/20)
- [ 2024-07-12 ] 정책원 대표 홈페이지 이용자 만족도 및 사용편의성 조사 연장(20...
- [ 2024-06-28 ] 2024년 하반기(7월) 유전자검사기관 종사자 교육 안내
관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다.
lib@nibp.kr
글 수 294
| 발행년 : | 2014 |
|---|---|
| 구분 : | 국내학술지 |
| 학술지명 : | 인격주의 생명윤리 Vol.4 No.2 |
| 관련링크 : | http://www.riss.kr/link?id=A100089070 |
연명치료 법제화의 한계와 문제점 = Problematik und Grenzen der Normatisierung des Patientenverfügungsgesetzes
- 제어번호 : 100089070
- 저자명 : 신동일
- 학술지명 : 인격주의 생명윤리
- 권호사항 : Vol.4 No.2 [2014]
- 발행처 : 가톨릭생명윤리연구소
- 자료유형 : 학술저널
- 수록면 : 59-85(27쪽)
- 언어 : -
- 발행년도 : 2014년
- KDC : 190
- 주제어 : "연명치료중단 ,존엄사 ,소극적 안락사 ,생명권 ,자기결정권 ,완화의료
연명의료란 의학적으로도 불분명한 개념이다. 의료법이나 의학사전에서는 의료행위란 환자 건강상태의 개선 또는 유지를 말한다. 그렇기 때문에 연명치료 중단과 관련되는 논의들은 어쩌면 오직 환자를 제외한 주변사람들의 특정한 이익을 위해 방편적으로 고안된 전략적인 논의일 수 있다. 그로 인해 이익을 얻는 자는 환자 자신이 아닌 것은 분명하다. 법이념과 제도는 행위주체를 중심으로 편성될 수밖에 없다. 타인을 위하여 법률주체의 이익을 제한하는 것은 극히 예외적이거나 모순이다. 그런 측면에서 연명치료 중단을 법제화하는 것은 국가와 시민의 관계성을 역전시키는 것이며, 이에 대한 이론적 근거로 자기결정권을 주장하는 것은 근대법 이념에는 맞지 않는다. 결국 현실적인 필요성에 의해 문제를 해결하기 위한 올바른 방법은 고신치료 또는 완화의료의 적정한 법제화일 수 있다. 호스피스와 완화의료의 윤리적 절차를 보장하기 위한 법률제안만이 지금으로서는 유일한 대안이다.
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 연명치료 개념의 문제
Ⅲ. 자기결정권의 법적 의미
Ⅳ. 그러면 자기결정권이란?
Ⅴ. 해결책은
참고문헌
초록
(†04522) 서울 특별시 중구 남대문로 113 DB다동빌딩 5층
TEL : 02-737-8970 (기획운영팀)
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
2sisstore
