- [ 2024-07-31 ] 『생명윤리 언론동향 브리프』 제14호 발간 안내
- [ 2024-07-30 ] [제64회 콜로키움] 디지털 전환의 사회적 영향과 대응방안 : 메타...
- [ 2024-07-25 ] 2024년도 하반기 기관생명윤리위원회 평가·인증 계획 추가 공고
- [ 2024-07-25 ] [ISSCR 가이드라인 한국어 번역본] 발행 안내
- [ 2024-07-15 ] 『생명, 윤리와 정책』제8권 제2호 원고 모집 안내(~9/20)
| 발행년 : | 2012 |
|---|---|
| 구분 : | 국내학술지 |
| 학술지명 : | 동북아법연구 Vol.6 No.3 |
| 관련링크 : | http://www.riss.kr/link?id=A99563544 |
Decision making regarding end of life care and its legal aspect in Korea = 생의 마감에 관한 결정의 법적 측면 : 한국의 경우
- 제어번호 : 99563544
- 저자명 : Joon Seok PARK
- 학술지명 : 동북아법연구
- 권호사항 : Vol.6 No.3 [2012]
- 발행처 : 전북대학교 동북아법연구소
- 자료유형 : 학술저널
- 수록면 : 199-217(19쪽)
- 언어 : Korean
- 발행년도 : 2012년
- KDC : 369
- 등재정보 : KCI등재후보
- 주제어 : end-of-life decision making ,Ms. Kim case ,withdrawal of life support ,death with dignity ,irrecoverable stage of death ,irreversible death process ,right of self-determination ,persistent vegetative state ,생의 마감에 관한 결정 ,김 할머니 사건 ,연명 치료 중단 ,존엄사 ,회복불가능한 사망의 단계 ,돌이킬 수 없는 사망의 과정 ,자기결정권 ,지속적 식물인간 상태
2009년 5월 한국의 대법원은 죽음을 앞둔 환자에게 연명 치료 장치를 제거할 수 있도록 하는 역사적인 판결을 내린 바 있다. 그것은 한국의 대법원이 회복 가능성이 없지만 여전히 살아있는 환자에게서 연명 치료 장치를 제거할 수 있다는 인정한 최초 의 판결이었다. 그렇지만, 대법원 혹은 대법원 판결의 다수 의견은 생의 마감에 관한 결정이라는 표제 하에 놓일 수 있는 다양한 주제들에 관해 현재 진행되고 있는 논의에 대해서는 거의 아무런 주의를 기울이고 있지 않다. 따라서 논자들에게나 의사들에게나 생의 마감에 관한 결정은 여전히 불투명한 상태로 남아있다고 말할 수 있다. 이 글은 한국에서 최근에 발표된 논저들 속에서 다루어지고 있는 생의 마감에 관한 결정의 문제에 대해 간략하게 검토하고 소개하는 것을 목적으로 하고 있다. 우선 이 글에서는 세 개의 판결로 귀결되었던 이른바 김 할머니라고 불렸던 환자의 사건과 관련하여 그 법적 배경과 법적 공방에 대하여 비교적 상세하게 다루고 있으며, 둘째로 그러한 판결들에 관하여 법학과 의료윤리 분야의 논자들이 제시했던 비판적 분석 들에 관하여 논하고 있다. 마지막으로 이 글에서는 대법원의 역사적인 판결이 지니는 사회적 및 정치적 영향에 관하여 그리고 당해 판결 이후에도 여전히 해결해야 할 과제로 남아있는 문제들에 관하여 정리하고 있다.
I. Legal Battle over the Case of Ms. Kim
II. Critical Analyses
III. Aftermath
IV. Conclusion
Reference
Abstract
초록
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
2sisstore
