- [ 2024-06-28 ] 2024년 하반기(7월) 유전자검사기관 종사자 교육 안내
- [ 2024-06-12 ] 2024년 하반기 DTC 유전자검사기관 검사역량인증 사업 설명회 개...
- [ 2024-06-11 ] 2024 연명의료결정제도 수기·영상 공모전 안내
- [ 2024-06-05 ] [제63회 콜로키움] (구)독일 형법상 '업무상 자살 지원' 금지의 ...
- [ 2024-06-05 ] 2024년 한국간호윤리학회 세미나 개최 안내(6/22(토))
| 발행년 : | 2009 |
|---|---|
| 구분 : | 국내학술지 |
| 학술지명 : | 형사정책 Vol.21 No.1 |
| 관련링크 : | http://www.riss.kr/link?id=A76515641 |
응급의료거부죄의 해석과 정책
- 제어번호 : 76515641
- 저자명 : 이석배(Seok-Bae Lee)
- 학술지명 : 刑事政策(Korean Journal of Criminology)
- 권호사항 : Vol.21 No.1 [2009]
- 발행처 : 한국형사정책학회(Korean Association of Criminology)
- 발행처 URL : http://www.kcriminology.or.kr
- 자료유형 : 학술저널
- 수록면 : 263-289(27쪽)
- 언어 : -
- 발행년도 : 2009년
- KDC : 360
- 등재정보 : KCI등재
- 주제어 : 응급의료거부죄 , 응급의료에관한법률 , 응급의료종사자의 치료의무의 한계 , 응급환자 , Die Ablehnung der Notfalldienst , Das koreanische Notfalldiesntgesetz , Die Grenze der Behandlungspflicht des Notarztes und des Notfalldiestpersonals , Notfallpatient
초록 (Abstract)
Notfallmedizin beinhaltet die Notwendigkeit, in kritischen Situation rasche und richtige Entscheidung zu treffen. Das betrifft sowohl das taktische Vorgehen am Einsatzort, als auch die Festlegung und die Durchführung der bestmöglichen Behandlung für den Notfallpatienten, aber auch die richtige Auswahl einer geeigneten Zielklinik. Gemäß § 6 des koreanischen Notfalldiesntgesetzes sind der Notarzt und Notpflegepersonal verpflichtet, am Notfalldienst teilzunehmen. Daraus ist die Einrichtung und Durchführung eines Notfalldienstes keine berufsethische Pflicht sondern rechtliche. Als die tatbestandsmäßige Handlung wurde bisher nur das Unterlassen der notfallmedizinischen Maßnahmen diskutiert. Nach diesem Beitrag ist jedoch es wichtiger als notfallmedizinischer Maßnahme, dass der Notfalldiestpersonal den Notfallpatienten von dem Nicht-notfallpatienten abgrenzen. Deshalb wird es hierbei für die wichtige tatbestandsmäßige Handlung gehalten. Für den Notarzt stellt sich mitunter die Frage nach der Sinnhaftigkeit ärztlicher Maßnahmen und damit die Frage nach den Grenzen der Behandlungspflicht. Wie bereits ausgeführt, besteht nach Rechtsprechung für den Arzt aufgrund seiner Garantenstellung zunächst grundsätzlich die Verpflichtung zur Leistung medizinisch indizierter Maßnahmen. Diese Verpflichtung findet ihre Grenze im Willen des entscheidungsfähigen Patienten. Bei entscheidungsunfähigen Patienten ist hingegen deren Wille als nicht maßgeblich zu erachten, aber auch der Wille des Angehörigen. Dabei ist die medizinische Prognose entscheidend.
목차 (Table of Contents)
Ⅱ. 응급의료종사자의 응급의료의무
Ⅲ. 응급의료법상 응급의료거부죄
Ⅳ. 관련문제
V. 결론
참고문헌
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
2sisstore
