- [ 2024-08-19 ] 2024 ESG 대국민 아이디어 공모전 개최 안내
- [ 2024-08-05 ] 보건복지부 국장급 개방형 직위(감사관) 공개모집 안내
- [ 2024-07-31 ] 『생명윤리 언론동향 브리프』 제14호 발간 안내
- [ 2024-07-30 ] [제64회 콜로키움] 디지털 전환의 사회적 영향과 대응방안 : 메타...
- [ 2024-07-25 ] 2024년도 하반기 기관생명윤리위원회 평가·인증 계획 추가 공고
| 발행년 : | 2016 |
|---|---|
| 구분 : | 국내학술지 |
| 학술지명 : | 哲學論叢 |
| 관련링크 : | http://www.riss.kr/link?id=A101852224 |
제목 동물해방과 인간에 대한 존중(Ⅰ)
영문명 Animal Liberation and Respect for Man(1) - A Critical Consideration on P. Singer’s ‘The Principle of equal Consideration of Interests’ -
저자 문성학(Moon, Sung-Hak)
학술지명 哲學論叢(Journal of the New Korean Philosophical Association)
권호사항 Vol.84No.-[2016]
발행처 새한철학회
자료유형 학술저널
수록면 131-156
언어 Korean
발행년도 2016
주제어 이익평등고려의 원칙,동물해방,종차별주의,가장자리 경우 논증,The Pr inciple of equal Consideration of Interests,Specises,Animal Liberation,Argument from Marginal Cases,Speciesism
초록
피터 싱어는 쾌고감수능력이 있는 동물들을 고통스럽도록 다루면서, 쾌고감수능력이 없는 가장자리 인간들의 생명을 그들이 단지 인간이라는 생물 종의 구성원이라는 이유 하나만으로 신성시하는 것은 종차별주의라고 비판했다. 그의 이런 비판의 배후에는 이익평등고려의 원칙에 대한 확고한 신념이 있다. 필자는 이 논문에서 이익평등고려의 원칙을 세가지 측면에서 비판하고 있다. 첫째로, 이익평등고려의 원칙은 우리의 직관적인 도덕적 진리와 상충한다. 둘째로, 그 원칙은 동물과 비교해서 인간의 이익을 평등하게 고려하지 못하고 있다. 셋째로 싱어는 이익평등고려의 원칙에 근거한 자신의 동물해방론이 인간의 지위를 낮추는 것이 아니라 동물의 지위를 높이는 것이라고 주장하는데, 이 역시 잘못이다.
목차
[한글요약]
Ⅰ. 서론
Ⅱ. ‘이익평등고려의 원칙’에서 ‘이익’과 ‘평등’의 개념
Ⅲ. 이익평등고려의 원칙과 ‘상식의 도덕’ 간의 대립
Ⅳ. 이익평등고려의 원칙은 과연 인간의 이익을 평등하게 고려하고 있는가?
Ⅴ. 인간의 지위를 낮추지 않고 동물의 지위를 높인다?
Ⅵ. 결론
참고문헌
[Abstract]
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
2sisstore
