임상간호사의 윤리적 딜레마와 전문직업성 = Clinical Nurses‘ Ethical Dilemma and Professionalism

• 저자 : 기은희
• 형태사항 : v, 69 p. : 삽도 ; 26 cm.

• 일반주기 :

  지도교수: 임난영
  국문요약: p. i-ii.
  Abstract: p. 66-68.
  부록: 1.설문지, 2.한국간호사 윤리강령.
  참고문헌 : p.50-55.

• 학위논문사항 : 학위논문(석사)-- 한양대학교 행정대학원 : 간호행정 전공 2008. 8
• 발행국 : 서울
• 언어 : 한국어
• 출판년 : 2008
• 주제어 : 의료행정

본 연구는 임상 간호사의 윤리적 딜레마와 전문직업성에 대한 인식정도를 파악하여, 간호사들의 윤리적 딜레마에 대한 중재, 전문직업성 향상을 통한 질적인 간호를 제공할 수 있는 환경을 조성하는데 기여하고자 한다.
2008년 4월24일부터 4월 29일 사이에 서울시에 위치한 S 대학병원에서 편의표집한 121명의 간호사를 대상으로 설문지를 배포하여 자료수집 하였고 SPSS/PC WIN 12.0을 이용하여 분석하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
대상자의 윤리적 딜레마는 총점 4점 중 평균 2.15점으로 나타났으며, 하부영역에서 간호사와 전문직 업무(2.28점), 간호사와 협동자(2.15점), 간호사와 대상자와의 관계(2.05점), 생명존중 및 인간의 권리 존중(2.00점)순으로 딜레마 정도가 심한 것으로 나타났다.
대상자의 전문직업성은 총점 5점 중 평균 3.42점으로 나타났으며, 하부영역별로 공공봉사심(3.61점), 전문조직에의 준거성(3.52점), 자율성(3.50점), 자기통제에 대한 믿음(3.47점), 소명의식(3.04점)순으로 나타났다.
대상자의 일반적 특성과 윤리 관련 특성에 따른 윤리적 딜레마는 유의한 차이를 보이지 않았다.
대상자의 일반적 특성과 전문직업성과의 관계는 최종학력과 근무부서에 있어서 그룹 간 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 사후검증 결과, 최종 학력은 대학원 재학 이상 그룹이 4년제 졸업 그룹에 비해 높은 전문 직업성을 갖고 있었으며, 근무부서에서는 내과계병동, 외과계병동과 중환자실 근무자가 수술실 근무자에 비해 높은 전문 직업성을 갖고 있었다. 특히 수술실 근무자는 자율성에서 다른 부서에 비해 낮은 것으로 나타났다.
이상의 연구 결과에서는 간호사들의 윤리적 딜레마는 기존의 연구보다 평균평점은 낮았으나 윤리적 딜레마의 하부영역에서는 여전히 비슷한 문제로 어려움을 겪고 있는 것으로 나타났다. 간호사들이 임상에서 활용할 수 있는 실질적 사례별 교육과 윤리강령에 대한 교육도 연계되어야 할 것이며, 항상 환자가 모든 판단의 중심에 있어야 함을 간호사와 협동자 모두가 함께 공유할 때 서로에 대한 배려로 환자를 중심으로 간호와 치료가 이루어져 환자의 만족도도 향상 될 것으로 생각된다. 또한 적정 수준의 인력확보와 개인의 업무수준을 향상 시킬 수 있는 교육이 필요함을 시사하고 있다. 전문직업성에 있어서 간호사들의 전문인으로의 성장에 반해 소명의식은 쇠퇴해가고 있는 것으로 보인다. 그러므로 간호사들이 임상에서 일에 대한 만족감과 자부심을 가질 수 있도록 격려할 수 있는 업무환경과 경제적 보상에 대해서도 고려해야 할 것이다. 그리고 수술실 간호사들의 전문직업성이 다른 부서에 비해 상대적으로 낮아 수술실의 업무 특성을 고려한 전문직으로서 자율성을 강화할 수 있는 방법에 대한 연구가 필요하다.

국문요약 = ⅰ

표목차 = ⅴ

Ⅰ. 서론 = 1

1. 연구의 필요성 = 1

2. 연구 목적 = 4

3. 용어의 정의 = 5

Ⅱ. 문헌고찰 = 7

1. 윤리적 딜레마 = 7

2. 전문직업성 = 13

Ⅲ. 연구방법 = 19

1. 연구설계 = 19

2. 연구대상 = 19

3. 연구도구 = 19

4. 자료수집 기간 및 절차 = 20

5. 자료 분석 방법 = 20

Ⅳ. 연구 결과 = 22

1. 대상자의 일반적 특성 및 윤리 관련 특성 = 22

2. 대상자의 윤리적 딜레마 = 25

3. 대상자의 전문직업성 = 27

4. 일반적 특성과 윤리 관련 특성에 따른 윤리적 딜레마의 차이 = 31

5. 일반적 특성에 따른 전문 직업성의 차이 = 34

6. 대상자의 윤리적 딜레마와 전문직업성 = 37

Ⅴ. 논의 = 38

1. 대상자의 윤리 관련 특성 = 38

2. 대상자의 윤리적 딜레마 = 39

3. 대상자의 전문직업성 = 42

4. 대상자의 윤리적 딜레마와 전문직업성 = 45

Ⅵ. 결론 및 제언 = 46

참고문헌 = 50

부록1 설문지 = 56

부록2 = 63

ABSTRACT = 66

감사의 글 = 69