관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 4,668
발행년 : 2009 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 형사정책 Vol.21 No.1 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A76515641 

응급의료거부죄의 해석과 정책


  • 제어번호 : 76515641
  • 저자명 : 이석배(Seok-Bae Lee)
  • 학술지명 : 刑事政策(Korean Journal of Criminology)
  • 권호사항 : Vol.21 No.1 [2009]
  • 발행처 : 한국형사정책학회(Korean Association of Criminology)
  • 발행처 URL : http://www.kcriminology.or.kr
  • 자료유형 : 학술저널
  • 수록면 : 263-289(27쪽)
  • 언어 : -
  • 발행년도 : 2009년
  • KDC : 360
  • 등재정보 : KCI등재
  • 주제어 : 응급의료거부죄 , 응급의료에관한법률 , 응급의료종사자의 치료의무의 한계 , 응급환자 , Die Ablehnung der Notfalldienst , Das koreanische Notfalldiesntgesetz , Die Grenze der Behandlungspflicht des Notarztes und des Notfalldiestpersonals , Notfallpatient



초록 (Abstract)

Notfallmedizin beinhaltet die Notwendigkeit, in kritischen Situation rasche und richtige Entscheidung zu treffen. Das betrifft sowohl das taktische Vorgehen am Einsatzort, als auch die Festlegung und die Durchführung der bestmöglichen Behandlung für den Notfallpatienten, aber auch die richtige Auswahl einer geeigneten Zielklinik. Gemäß § 6 des koreanischen Notfalldiesntgesetzes sind der Notarzt und Notpflegepersonal verpflichtet, am Notfalldienst teilzunehmen. Daraus ist die Einrichtung und Durchführung eines Notfalldienstes keine berufsethische Pflicht sondern rechtliche. Als die tatbestandsmäßige Handlung wurde bisher nur das Unterlassen der notfallmedizinischen Maßnahmen diskutiert. Nach diesem Beitrag ist jedoch es wichtiger als notfallmedizinischer Maßnahme, dass der Notfalldiestpersonal den Notfallpatienten von dem Nicht-notfallpatienten abgrenzen. Deshalb wird es hierbei für die wichtige tatbestandsmäßige Handlung gehalten. Für den Notarzt stellt sich mitunter die Frage nach der Sinnhaftigkeit ärztlicher Maßnahmen und damit die Frage nach den Grenzen der Behandlungspflicht. Wie bereits ausgeführt, besteht nach Rechtsprechung für den Arzt aufgrund seiner Garantenstellung zunächst grundsätzlich die Verpflichtung zur Leistung medizinisch indizierter Maßnahmen. Diese Verpflichtung findet ihre Grenze im Willen des entscheidungsfähigen Patienten. Bei entscheidungsunfähigen Patienten ist hingegen deren Wille als nicht maßgeblich zu erachten, aber auch der Wille des Angehörigen. Dabei ist die medizinische Prognose entscheidend.



목차 (Table of Contents)

  • Ⅰ. 문제의 제기
  • Ⅱ. 응급의료종사자의 응급의료의무

    Ⅲ. 응급의료법상 응급의료거부죄

    Ⅳ. 관련문제

    V. 결론

    참고문헌


    List of Articles
    번호 제목 발행년 조회 수
    공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11505
    768 15 유전학 인간 전분화능줄기세포에서 유전자 편집 기술의 연구 동향 / 정주원, 오선경, 최영민 2014  241
    767 15 유전학 유전자 조작 생물(GMO)에 대한 초,중,고 학생들의 인식 조사 / 이혜정, 이진경, 민윤숙, 최진영, 심규철 2010  2351
    766 19 장기 조직 이식 이종이식연구를 위한 단일법 제정에 대한 검토 / 양지예 2010  297
    765 15 유전학 [과학동아 다시 읽기] 유전자 조작 어떻게 바라볼까 / 김재현 2010  112
    764 15 유전학 GMO의 위험에 대한 민사법적 책임의 한계 / 송호열 2011  225
    763 15 유전학 GMO의 윤리적 문제 / 이종원 2014  3100
    762 15 유전학 임상유전학의 우생정치 이념 비판 : 우생학과 자녀교육론 / 이을상 2014  403
    761 15 유전학 CRISPR/Cas 지놈 편집 기술을 이용한 빠른 세대전환 유전자 조작 생쥐 생성 / 이희우, 성정준, 김혜민, 이재삼 2014  336
    760 15 유전학 유전자 변형식품에 대한 고객인식과 구매의도 관계에서 지각위험 조절효과 분석 / 유영애, 우성근, 권기완 2014  428
    759 21 생물학 의학 국제적 관점 과학 거버넌스와 과학 시민권: 이론적 검토 / 정인경 2015  366
    758 15 유전학 위험소통을 통한 신뢰가 위험인식에 미치는 효과 : 유전자조작기술, 나노기술, 체세포복제기술에 대한 전문가그룹 인식조사를 중심으로 / 김찬원, 송해룡, 김원제 2015  357
    757 15 유전학 GMO의 비의도적 유출과 개발기업의 책임 / 김은진 2015  296
    756 8 환자 의사 관계 의료후견주의와 환자의 자기결정권 - 의사의 설명의무를 중심으로 - / 이석배 2007  3858
    755 8 환자 의사 관계 생명윤리에서 생명권과 자기결정권 / 이석배 2007  3755
    754 8 환자 의사 관계 오스트리아 환자사전의사표시법(PatVG) / 이석배 2007  176
    753 1 윤리학 생명윤리에 대한 형법적 보호의 범위와 한계 / 이석배 2008  1496
    752 20 죽음과 죽어감 연명치료중단의 기준과 절차 : 대법원 2009. 5. 21. 선고 2009다17417 판결이 가지는 문제점을 중심으로 / 이석배 2009  7333
    » 8 환자 의사 관계 응급의료거부죄의 해석과 정책 / 이석배 2009  9624
    750 20 죽음과 죽어감 연명치료중단에 있어서 환자의 자기결정권과 사전의료지시서에 관한 연구 / 이석배, 이원상 2010  169
    749 8 환자 의사 관계 독일의 환자사전의사표시법 / 이석배 2010  19892