공지
- [ 2024-10-30 ] 개인정보 침해를 당했을 시 구제 방법 안내
- [ 2024-10-29 ] 2024년 공용기관생명윤리위원회 심의위원 모집공고
- [ 2024-10-29 ] 2024년「생명윤리 언론동향 브리프」만족도 조사 및 아이디어 공...
- [ 2024-10-29 ] 『생명윤리 언론동향 브리프』 제15호 발간 안내
- [ 2024-10-28 ] [2024년 재생의료 전문 공용기관생명윤리위원회 설명회 개최]
관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다.
lib@nibp.kr
글 수 4,668
| 발행년 : | 2016 |
|---|---|
| 구분 : | 국내학술지 |
| 학술지명 : | 법학논총 |
| 관련링크 : | http://www.riss.kr/link?id=A102122313 |
EU의 2016년 일반정보보호규칙(GDPR)의 제정과 그 시사점
= The Enactment of 2016 General Data Protection Regulation(GDPR) in the EU and its Implications
= The Enactment of 2016 General Data Protection Regulation(GDPR) in the EU and its Implications
- 저자명
함인선(Ham, In-Seon)
- 학술지명
법학논총
- 권호사항
Vol.36 No.3 [2016]
- 발행처
전남대학교 법학연구소
- 자료유형
학술저널
- 수록면
411-453(43쪽)
- 언어
Korean
- 발행년도
2016년
- 초록 (Abstract)
- 2016년 5월에 EU 일반정보보호규칙(이하 ‘2016년 규칙’이라 한다.)이 제정되었다. 동규칙은 EU의 개인정보보호법제에서 일반법적 지위를 누리던 1995년 정보보호지침을 대체하는 것으로서, 2012년 1월에 EU의 집행기관인 유럽위원회가 일반정보보호규칙(안)을 EU의 입법기관인 유럽의회와 이사회에 제출한 이래 4년여만에 성립된 것이다. 이러한 2016년 규칙의 제정배경으로는 1995년 지침이 그 목적과 원칙에 관한 한 여전히 유효하지만, 그 법형식이 ‘지침’이라는 점 때문에 동 지침이 가이드라인적인 역할을 한다고 하더라도 각 회원국별로 구체적인 개인정보보호법제도가 다르기 때문에 개인정보 보호에서의 EU 전체의 집행이라는 점에서는 단편화와 법적 불확실성이 존재하게 되었다는 점이 들어진다. 그로 인하여, 보다 강력하고 통일적인 EU개인정보보호제도를 시행할 필요가 있으며, 이에 의하여 EU역내시장에서 디지털경제가 발전할 수 있게 되고, 개인들은 자기의 개인정보를 통제할 수 있으며, 사업자들과 공적 기관들에게는 법적 · 실무적 확실성을 확보할 수 있게 된다는 것이다.
따라서, 본고에서는 이러한 EU의 2016년 규칙을 대상으로 하여, 그 제정경위를 살펴본 후(Ⅱ), 그 주요내용으로서 입법목적, 정보주체의 동의와 권리, 정보보호영향평가와 사전협의, 행동강령과 인증, 개인정보의 제3국이나 국제조직으로의 이전, 독립적 감독기관과 유럽정보보호위원회, 권리구제, 책임 및 벌칙, 특별한 정보처리상황과의 관련, 최종규정을 살펴보고(Ⅲ), 개인정보의 제3국으로의 이전과 관련한 EU사법재판소의 판례인 Maximillian Schrems Case를 고찰한 것(Ⅳ)을 토대로 하여, 우리에게 던져주는 시사점(Ⅴ)을 제시하였다. - 목차 (Table of Contents)
- Ⅰ. 처음에
- Ⅱ. 2016년 GDPR의 제정경위
- Ⅲ. 2016년 GDPR의 주요내용
- Ⅳ. 개인정보 국외이전 관련판례의 검토 - Maximillian Schrems Case
- Ⅴ. 시사점
- 참고문헌
- 초록
- Abstract
(†04522) 서울 특별시 중구 남대문로 113 DB다동빌딩 5층
TEL : 02-737-8970 (기획운영팀)
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
2sisstore
