임상연구 논문의 질 평가를 위한 도구들
= Tools for Quality Evaluation of Clinical Research Reports
저자[authors] 신철민(Cheolmin Shin),한창수(Changsu Han),배치운(Chi-Un Pae),Ashwin A Patkar
학술지명[periodical name] 대한정신약물학회지
권호사항[Volume/Issue] Vol.22No.2[2011]
발행처[publisher] 대한정신약물학회
자료유형[Document Type] 학술저널
수록면[Pagination] 67-72
발행년[Publication Year] 2011
KDC[Korean Decimal Classification] 512
주제어[descriptor] Quality evaluation,CONSORT,STROBE,TREND,QUOROM,MOOSE
초록[abstracts]
[1990년대부터 임상연구 논문의 질을 평가하기 위한 도구들이 제안되기 시작하였다. 무작위대조시험에 대한 평가 도구인 CONSORT, 관찰연구의 평가 도구인 STROBE, 비무작위 설계 연구에 대한 평가 도구인 TREND, 메타분석 보고의 질을 평가하기 위한 QUOROM, 관찰연구의 메타분석에 대한 질 평가를 위한 MOOSE 등이 있다. 이들 평가도구들이 개발되어 사용된 이후 임상연구 논문의 질이 좋아지고 있다는 보고가 이어지고 있으며, 이는 추후 임상의학 발전에 보다 긍정적으로 이바지할 것이다., Quality of medical research reports should be evaluated before they are applied to clinical practice. Since 1990s, several guidelines on research reports were suggested. Most recently published Consolidated Standards of Reporting Trials statement 2010 consists of 25 checklists and flow diagram for reporting an randomized controlled trial. Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology statement is a checklist of items that should be addressed in articles reporting on the observational studies in epidemiology. TREND statement for the reporting of nonrandomized designs consists of 22 checklists. The Quality of Reporting of Meta-analyses checklist proposes to provide checklist and flow diagram for reporting of meta-analyses. The Meta-analysis of Observational Studies in Epidemiology statement proposes a checklist for compensating the study errors about observational studies in epidemiology. After development of reporting guidelines, improvements in the quality of reports are continuously reported, so using guidelines in the medical research will be expected to be more generalized.]
목차[Table of content]
임상연구 논문의 질 평가를 위한 도구들 서 론 본 론 결 론 요 약