부부가 병원을 고소하다: 7만 달러를 들인 IVF(체외 수정) 후에 병원이 배아를 잃어버렸다고 주장
#1) 기사1: https://people.com/couple-accuses-hospital-losing-their-embryo-after-spending-70k-on-ivf-8700978
#2) 기사2: https://www.nytimes.com/2024/04/03/us/politics/mobile-alabama-ivf-hospital.html
#참고1: https://people.com/lindzi-scharf-shares-personal-essay-of-how-ivf-saved-her-life-after-her-first-child-passed-hope-is-expensive-exclusive-8678750
#참고2: https://www.nytimes.com/2020/04/16/parenting/fertility/ivf-long-term-effects.html
멤피스에 거주하는 메리와 지미 고먼 부부는 7만 달러 이상의 비용을 들여 IVF(체외 수정)를 받기 위해 세인트루이스에 위치한 유명 난임 센터를 방문했습니다. 그러나 두 번째 배아 이식을 위해 병원을 찾았을 때, 병원 측으로부터 배아가 분실되었다는 믿기 어려운 소식을 들었습니다. IVF(체외수정) 과정에서는 의사가 환자의 난소에서 난자를 채취한 후 실험실에서 정자와 수정시켜 배아를 만들고, 이를 자궁에 이식합니다. 전체 IVF 과정은 약 2~3주가 소요됩니다.
고먼 부부는 9개월 동안 호르몬 주사를 맞아서 두 개의 생존 가능한 배아를 회수했다고 말했습니다. 허나 그들은 의사로부터 상상도 못할 소식을 듣게 되었습니다. 시술을 받을 수 없다는 것이었습니다. 메리는 "배아를 잃어버렸어요. 어디에 있는지조차 몰라요"라며 병원의 실수에 대한 충격을 표현했습니다. 부부는 이 사건에 대해 법적 대응을 준비 중입니다.
하지만 변호사는 부부가 배아가 어떻게 사라졌는지에 대한 진실을 알 수 없을 가능성이 높다고 우려하고 있습니다. 병원 측은 모든 환자들에게 이전에 공지가 있었다고 주장하지만, 메리는 어떠한 고지도 받지 못했다고 주장합니다. 메리는 "이런 일이 다시 일어나지 않았으면 좋겠어요. 정말 끔찍해요."라고 말했습니다.
|
<IVF(체외수정)> - IVF(체외수정)은 난소로부터 배란되기 전에 난자를 체외로 채취하여 시험관 내에서 수정시키고, 수정된 배아를 다시 자궁경부를 통하여 자궁 내로 이식하는 시술이다. 수정란을 배양하여 상실기 내지 배반포까지 발육시켜 이를 자궁에 이식한다. 의사는 사람의 난소에서 난자를 채취하여 실험실에서 정자와 수정하여 배아를 만든 다음, 이를 사람의 자궁에 이식하는 과정을 거친다. 체외수정의 전체 주기는 약 2~3주가 걸린다. 현재 세인트루이스에서는 해당 시술에 대한 보험은 적용되지 않아 매우 비싸다. (출처:https://people.com/lindzi-scharf-shares-personal-essay-of-how-ivf-saved-her-life-after-her-first-child-passed-hope-is-expensive-exclusive-8678750) |
|
<IVF 등 관련 시술로 인한 생명윤리 관점> 40년 후에는 임신을 촉진하기 위해 IVF 와 유사한 시술을 받는 여성에게 장기적으로 어떤 영향이 있는지 알게 될 것이라고 한다. 미국에서는 매년 55,000명 이상의 여성이 보조생식술(ART)을 통해 임신한 아기를 낳는다. 15~44세의 미국 여성의 12%, 즉 730만 명이 불임 치료를 받았다. 현재 미국 성인의 3분의 1이 난임 치료를 받았거나 그런 사람을 알고 있다고 말한다. 하지만 이러한 시술이 수년 후 여성에게 어떤 영향을 미치는지에 대한 지식에는 여전히 큰 차이가 있다. 난자를 동결하거나 기증하는 여성의 건강 위험은 IVF 환자 연구 에서 추정되었지만, 난자 기증자는 젊고 건강하며, IVF를 받는 대부분 여성은 나이가 훨씬 많은 경향이 있다. 난자 기증자는 또한 일반적으로 난자 생성을 자극하기 위해 더 많은 양의 호르몬을 투여받으며, 일부는 이 과정을 여러 번 거친다. 뉴욕 대학교 의대의 소아과 박사후 연구원인 린다 칸은 "우리는 여성의 인생에서 이 시점에서 이 수준의 호르몬 자극이 그녀의 신체에 어떤 영향을 미치는지 전혀 알 수 없습니다."라고 말했다. 점점 더 많은 여성이 임신을 위해 ART를 이용하고 있으며, 점점 더 나이가 들면서 임신 위험이 커지기 때문에 전문가들은 성공적인 임신 가능성과 심각한 건강 합병증 가능성을 더 잘 비교할 수 있도록 돕는 더 많은 정보가 필요하다고 말한다. 우리가 아직 모르는 것은 태반 문제와 고혈압과 같은 임신 중에 일어나는 일이 장기적인 영향 을 미치는지이며, 미래 생식력 일부는 새로운 절차와 시술을 개발하는 것도 있지만 우리가 이미 사용하는 시술을 더 잘 이해하는 데 집중해야 할 것이다. (출처: https://www.nytimes.com/2020/04/16/parenting/fertility/ivf-long-term-effects.html) |
|
<IVF(체외수정) 관련 해외 법률 동향-앨라배마주> - 냉동 배아가 아이로 간주될 수 있다는 주 대법원 판결을 중심에 있는 앨라배마주의 많은 병원들은 체외수정을 더 이상 하지 않을 것이라고 보도했다. 최근 주 법률에서의 "해당 법안에 대한 명확성 부족"이 결정을 내리게 된 한 요인이라고 언급했다. 이 결정이 IVF 치료를 받으려는 환자들에게 어떤 영향을 미칠지는 아직 명확하지 않다. 병원 내 공간을 임대하고 실험실 서비스를 사용하는 난임 클리닉은 이전할 계획이라고 밝혔다. 그러나 이번 발표는 2월에 있었던 법원 판결 이후, 모바일 클리닉과 주 내 다른 클리닉들이 일시적으로 IVF 치료를 중단한 이래로 환자들 사이에 퍼진 혼란과 불안을 더욱 심화시켰다. 인퍼머리 헬스 병원과 생식의학센터 (Center for Reproductive Medicine)는 2020년에 세 쌍의 부부가 동결 배아의 실수로 인한 파괴에 대해 소송을 제기한 이후로 법적 혼란에 휩싸였다. 주 대법원의 판결 은 이 부부들에게 승리로 작용했으며, 동결 배아가 법적으로 아이로 간주 될 수 있다는 법원의 주장을 통해 부당 사망 청구를 진행할 수 있게 되었다. 판결 후 몇 주 안에 병원과 클리닉을 상대로 두 번째 소송이 제기되었다. 이 판결 이후 앨라배마주 입법자들은 클리닉이 형사 또는 민사 책임에서 보호받을 수 있도록 법률을 통과시키기 위해 분주히 움직였다. 새로운 법은 모바일 사건을 포함하여 법 제정 이전에 진행 중이던 배아 관련 소송에는 적용되지 않는다. 아직 해결되지 않은 소송이 남아 있는 가운데, 병원은 수요일에 12월 31일 이후로는 IVF 치료 서비스를 더 이상 제공하지 않겠다고 발표했다. 병원의 결정은 또한 새로운 앨라배마 법이 동결 배아를 아이로 간주할지에 대한 문제를 다루지 않았기 때문에 IVF 치료 접근을 충분히 보호하지 못할 수 있다는 우려를 강조했다. 법률 전문가들은 이 법이 추가적인 헌법적 도전에 직면할 가능성이 있다고 경고했다. 앨라배마주의 의사들, IVF 환자들, 그리고 그들을 지지하는 사람들은 워싱턴의 입법자들에게 IVF 및 기타 난임 치료에 대한 연방 차원의 보호를 법제화하도록 압박하기 시작했다. (출처:https://www.nytimes.com/2024/04/03/us/politics/mobile-alabama-ivf-hospital.html) |