KoNIBP 재단법인 국가생명윤리정책원 (KOREA NATIONAL INSTITUTE FOR BIOETHICS POLLICY)

심장판막치환술을 받은 중년 환자를 대상으로 한 연구에서 동물로부터 유래된 조직으로 만든 판막이 금속으로 만든 판막보다 더 좋았다는 결과가 나옴.

금속판막은 오래가기는 하지만 혈전과 같은 건강문제를 발생시킬 수 있는 것으로 나타남. 금속판막을 받은 환자들은 혈전을 예방하기 위한 약물을 거의 사용한다고 함.

생물성인공삽입물(bioprosthetic) 판막은 동물(animal donors)로부터 생성되었으며, 미국심장협회(American Heart Association)에 따르면 10~20년 동안 지속된다고 함. 장기간의 투약은 필요하지 않지만, 고위험환자는 다른 수술 또는 판막치환술을 다시 받게 될 가능성이 있다고 함.

연구팀은 두 종류의 판막으로 치환술을 받은 40~70세의 환자들을 비교한 13건의 연구를 분석함. 시술 15년 후 생존율에는 차이가 없었음. 금속 판막은 재수술의 위험성은 낮지만, 혈전색전 및 주요 출혈에 대한 위험성은 높았음.

연구팀은 연구결과가 65세 미만인 경우 생물성인공삽입물 판막이 더 낫다는 가설을 지지한다고 밝힘. 다만 개별 환자의 건강상태와 연령에 따라 더 적합한 방법을 찾을 것을 의사들에게 권고함.

[UPI] New heart valves made of tissue may be better than metal

Middle-aged patients who have aortic valve replacement, or AVR, may do better after surgery with tissue-based valves rather than metal ones, according to a new study.......................

기사 : http://www.upi.com/Health_News/2016/01/12/New-heart-valves-made-of-tissue-may-be-better-than-metal/2151452607530/

사진 : Shuttestock

The Annals of Thoracic Surgery
DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.athoracsur.2015.10.092
"Mechanical Versus Bioprosthetic Aortic Valve Replacement in Middle-Aged Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis"
Dong Fang Zhao, BA, Michael Seco, BMedSc, MBBS, James J. Wu, BMusStudies, James B. Edelman, MBBS(Hons), PhD, Michael K. Wilson, MBBS, Michael P. Vallely, MBBS, PhD, Michael J. Byrom, MBChB, PhD, Paul G. Bannon, MBBS, PhD

저널 : http://www.annalsthoracicsurgery.org/article/S0003-4975(15)01764-6/abstract